难道极米的投影里，涵盖了高能短波蓝光和紫光？

近期，微博账号“极米光学实验室”公开发表激光技术路线相关微博。有网友爆料该“光学实验室”其实就是炮制极米投影亮度虚标的部门。这次，在“极米光学实验室”言论中，存在着多处有意或无意的误导性观点，挑战基本技术常识和社会公序良俗。下面列出来贻笑大方一把： 1、“极米光学实验室”在微博中说“全色激光不是三色激光”。 其实“全色”并非严谨技术名词，而是对RGB（红绿蓝）三色技术的美称，以体现其色彩表现优异。行业习惯上，对三色激光技术和三色LED技术都会冠以“全色”称谓。而“极米光学实验室”强行将“三色”与“全色”进行割裂，这种玩文字游戏的不专业做法，并不适合技术探讨场合。 2、“极米光学实验室”言论中，称其自有品牌激光电视“包含两种光源，一个是纯激光光源，另一个是宽光谱光源”，实为对光峰科技ALPD 4.0技术的严重误读。事实是，该技术中只包含激光光源，而某“光学实验室”所谓的“宽光谱光源”其实是用于混色的荧光材料，其本身并不发光，并非“光源”。 3、“极米光学实验室”对前述外采技术的准确名称避而不提，既漠视了公众的知情权，也是对技术提供方光峰科技的不尊重。中国传统文化强调知恩图报，滴水之恩当涌泉相报答，而“极米光学实验室”对核心技术供应方光峰科技只字不提，还严重误读，令公众和行业失望。 4、“极米光学实验室”言论中称三色激光技术中三原色光源“之间无连续光谱，无法有效涵盖人眼可见光波段（400-700nm）”，试图以此向公众暗示三色激光技术的色彩表现差。此言论荒谬至极！ 首先，“同色异谱”是技术常识，“极米光学实验室”明知这一常识却刻意混淆视听，其用意令人费解。 其次，绝大多数彩色显示技术均基于RGB（三原色），基于RGB的光源均为不连续光源，而所谓“涵盖人眼可见光波段”的光源在现阶段以人类技术水平根本无法用于显示设备。 再者，“人眼可见光波段”中包含的高能短波蓝光和紫光早已被证实对人眼健康有确切的伤害作用，根本不适合用于制造日常观看使用的显示产品。而三色激光技术从研发之初就了考虑到了该问题，并且选用不伤眼的长波蓝色激光作为光源，是目前最为护眼的显示技术。 难道极米的投影里，涵盖了高能短波蓝光和紫光？