生本能与死本能初探

本文为多个相关的结论性手稿合集，未经整理，引用缺失且混乱，仅作记录自留。

1）合一冲动，以及被吞噬恐惧的矛盾，正好体现了无意识任务—意识任务之间的辩证之处，合一冲动是无意识的安全性需求，是原发性的生本能，吞噬恐惧是意识的死亡焦虑，是意识对死亡带来的未知的躲避。意识是被无意识所委托，而成为维护存在的智能代理，无意识需要意识所带来的预测能力来帮助无意识存续，然而，意识逐渐将预测从手段异化为目的，撺掇了无意识的“主体性”，成为幻想但真实的主体，从而其任务被转欲为需要维护意识主体的存续，这种倒错可以说是必然的，因为无意识是意识的不可能域，因此意识无法通过直接方式来确认无意识是否存在，而只能通过确认意识的存续来间接确认无意识的存在，因此，这种意识与无意识之间结构性的矛盾导致了倒错的必然性。

在确定性追逐之下，死亡被看做意识的终极恐惧，意识为了躲避死亡，利用预测功能来维护意识发生的场所的存续（大脑和肉体存续），这里发生了第二次转欲，对意识的保护被转欲为对身体的保护。

于是，吞噬恐惧就是意识的死亡恐惧。

有趣的是，在死亡恐惧后，意识还孕育出了死亡驱力，这是意识的一种放纵（过度，根本性，激进主义，淫秽）策略，意识终其一生都被回响状态所束缚，它对未知的恐惧因为预测功能发展的需要而被转化为对未知的探索，在意识内部的探索，就是理性主义的探索。但超越意识结构的，破坏意识结构的探索，要求破除回响状态的束缚，即完全破除死亡恐惧，其策略就必然只有经历死亡，这是一种过度的探索，它表现为一种崩坏式的，瓦解的，放弃的，但实际上却是功能性的，彻底的，完结的，在这种策略之中，意识才完成了蜕变，脱离了意识诞生之初所发生的倒错，变为无意识忠实的奴仆，即与无意识重新融为一体，这是意识的回归，也是意识主体性回归无意识主体性的过程。

死亡驱力作为一种策略，当外部环境对这种策略相较于确定性追逐策略具有更大的需求时（即人感觉到自己无法预测掌控生活，多次预测掌控的失败经历），将被提上议程，这个策略是预测的过度，因此与预测是同源的而非对立的，因此可以被看作一种预测策略的暂时隐含的状态，随时都可能被提上议程。

在意识的作用下，无意识的原初欲望被曲解为了预测欲望，进而诱导出死亡驱力的存在可能，这是无意识所无法想到的，也是被意识重新装回无意识的东西，死亡驱力作为一种意识上的被压抑物（确认死亡未知的欲望），被重新构建为了无意识，又反过来作用于意识，这给我们一个重要的提示，或许，意识并不完全只是生发于无意识，而是，意识通过外部反馈，当然地将学习到的各类“策略”内化到意识的内部的无意识之中，这意味着，无意识与意识不是内外之分，而是同体不同态之分，意识外部是无意识，意识内部除了意识腔，也仍然有无意识，无意识是一个整体，外部和内部的无意识没有什么差别，因此，意识和无意识也是一个整体，意识的外部的这个说法可能存疑了。意识是无意识的漩涡。

2）

确定感追逐是求生欲（生本能），其来源于无意识，即基因

但其过度带来的是死亡驱力（死本能），其来源于意识，即一种对意识结构进行根本性否定的意识，这意味着，意识起初诞生于为无意识所服务，但最终却找到了超越死亡的恐惧，那就是无。

过度意味着一种放弃，它放弃了按照规范追逐确定感的道路，而是通过死亡来直接确定死后世界

3）

不断确认自身存在，是名为意识的这种病。它服从于无意识维持存在的需求，但却偏离了需求，因为存在与否，与证明其是否存在之间没有必然关联，即无意识的存在，并不依赖于意识对自身存在的证明。

因此，此处发生了倒错。也就是意识将对无意识存在的维护，转移为了，对意识自身的维护。从而陷入一种永恒的病态，即回响状态。

意识为了满足自己的这个欲望，采用了确定感追逐的策略，来保全自身的存续，由于求生必死对存在，因此死亡确定与死后不确定的矛盾无法消解，而为了解决这个矛盾，死亡驱力应运而生。

因此，求生欲来源于无意识，而死亡驱力来源于意识，确切的说，是来源于意识对无意识欲望的倒错。这意味着，预测模型（意识），其不仅是服务无意识欲望的最佳实现，也在一定意义上摧毁了无意识的主体性，或者说，主体性恰恰就建立在这种病态的意识之上的（即意识本身的属性），缺乏主体性的存在，才是无意识存在，主体性的存在，是意识自身构建的幻想。

区分确定感与确定性，确定感是意识的目的，是主观的，而确定性是客观的。