“强者”论

    在人类的演进过程中，假设有一个起点，人类在演化起点时，个体之间应无任何区别，众生平等。而至如今，为何同种个体之间会产生差异呢？在下斗胆在此作出推测，以下内容全为主观猜测，无任何依据，纯属闲聊，勿望当真。

    人类在演化起点之前，对于人类本身来说，那么当今之一切都不存在，故而个体之间并无差异，你力气大还是力气小、你聪明还是愚笨等等之类，亦无差异。而在某一时刻，演化起点开始，人类与外界开始接触，那么从此开始，当今之一切就是确确实实存在于每个个体之间了。

    假若个体作用于周围的环境范围都足够大，例如人类与环境的直接交互可以做到百分百覆盖地球，那么对于人类来说，个体之间的环境应是相同的。然而现实并非如此，并且人类能够直接交互的环境范围更是小得可怜。所以每个个体之间的环境不同，此为个体之间的第一差异。

    既然有了环境，那么个体与环境之间就会产生联系，那么每个人对于环境的联系契合程度是否是相同的呢？显然应该是不同的。尽管对于个体自身来说，个体与环境的联系契合程度相同，自然中存在的某种规律才应该是对万物众生一视同仁，而对自然规律来说，随机性的增加才是真正的一视同仁，试想，既然有契合程度低的，那么自然也要有契合程度高的，如果都相同，那不就对“高—低”不公平了吗？而且，对于环境契合程度的差异，也并不就是“优—劣”的判定准则。或许将个体与环境的联系契合程度称作个体对环境的适应性更加合理，个体对环境的适应性不同，此为第二差异。

    那么除去以上两种差异，有没有其他差异呢？当然有。比如长相美丑、个子高矮、力量大小等等不计其数，但笔者认为：所有的这些于环境中存在的差异，都是由上述第一差异和第二差异经过演化而来，可将这些统称为第三次生差异。

    而对于自然规律来说，这些差异显然都是正常的，并且对于规律本身来说，是无“优—劣”之分的。而在如今，大多数人类会喜欢个子更高的、长相更美的、钱更多的等等，而在此，就有了“优—劣”之分，有了“强—弱”之别。尤其是“钱的多少”、“权的大小”更是在一定程度决定了一个人的强弱程度。或许有人会问，你前面都说差异无“优—劣”之分，为何此处又有了呢：这个问题在下暂时还没想明白，没有形成体系，无法作答，且让笔者思考一阵子。

    回归主题，有了强弱之别，个体之间的差异就会显示出不平等。而显然，对于如今的世界，钱和权那就是强者的代表，试问有谁会不喜欢强者呢？当然，肯定还是有个体有自己独特的爱好的，但对于喜欢强者的人应该是占多数的。如此，我们就不难理解，为何会有”鸭子“、”鸡“、”拜金女“、”小白脸“之类的个体了，这类个体明显是对强者的钦佩和追求，”是应该被认同的“，因为强者是集体之中的佼佼者，每个个体都应该有成为强者的追求。

    虽然以上的观点可能听起来很让人难以理解，但我始终认为，对强者的追求是没有错的，而恰好，当今有钱有权即是强者，那么追钱追权就是可以被理解的，除非，除非，·······。是的，除非有一天，这个世界强弱的定义不再是钱和权，假如你自身的武力可以无视钱和权，就如同玄幻小说一样，力量就是一切，谁的拳头强硬谁就说了算，那么自然就会有更多人会选择追求力量。只是可惜，当今世界，无法做到以自身力量无视子弹、武器等等，而恰好，有更多的钱和权可以享受这个世界更多的资源，即所谓强者，自然大家追逐的就是钱和权了。

    而对于现如今某些人口中的金钱之风盛行，对于中小学生危害甚大，对国家不利。而我想说，对强者的追求是没有错的，既然国家想要更多的人才，那么请先让人才与强者挂钩，如果人才也可以是强者，那么人才应会越来越多。

    最后，在下心中谨记，成为强者和依赖强者是不同的。