1936-1939西班牙革命中的工人自主管理

向英雄的西班牙工农致敬！

前言

西班牙社会革命的重要意义在英文作品中被长期忽视。它作为⼀次革命事件、⼀种革命模式、以及⼀个工人群众自我管理的具体案例的重要性，没有得到⼴泛的承认。我编辑这本集⼦的⽬的是介绍这次独特的历史经验。在我所写的第⼀章和友⼈布克钦的介绍性⽂章中，给出了⼀个总的概述。当然，最重要要的是，这对参与者来说是⼀次真实的经历。通过他们的言行和作者的观察，希望读者对安集体的目的和组织有更多有价值的理解与思考。

材料被分为两个主要部分。第⼀部分提供了基本的背景信息：西班牙革命的性质、集体主义传统、西班牙自由劳工运动的发展，以及最终导致集体毁灭的历史事件。

第二部分，也是主要部分，描述实践中的社会革命——农业集体化和工业集体化的总体特征。首先讨论如何协调经济，货币在集体中的地位和性质，集体如何进⾏数据收集统计。接着描述了集体生活的实际情况，首先是工业集体化下的集体生活，然后是农村集体生活：新制度是怎样建⽴的，它们是怎样运作的，生产和分配是怎样进⾏的；关于协调、交流、集体关系、集团化地区和⾮集团化地区的关系。这本书在结尾处对安集体进行了⼀个简短评价，并对其影响和得到的教训提出了⼀些看法建议。

第⼀章：西班牙⾰命

两场⾰命

作者：Sam Dolgoff

1936年至1936年发生的西班牙革命更接近于实现了自由社会的理念，这与历史上任何⼀场革命都不同，包括1917年流产的俄国革命。事实上，这是两场截然不同的革命。西班牙革命是自由意志革命的⼀个例子，成功地实验了真正的工人自我管理。它代表了⼀种在当今越来越重要的组织社会的方式。相比之下，布尔什维克革命是由精英团体所控制的政治革命。它为东欧，亚洲（中国，朝鲜，越南）和拉丁美洲（古巴）的威权国家资本主义⾰命奠定了哀痛的基调。

因此，西班牙标志着革命历史的转折点。Andres Nin承认它是“⼀场比俄国⾰命本身还要深刻的无产阶级革命”。然而，它在过去四分之⼀个世纪⾥

完全被忽视了：要么被内战的阴影所掩盖，要么被视为⼀场“失败的”革命而被贬谪进“历史的垃圾堆”。它的重要性直到现在才得到充分的评估。

对于那些对现代革命研究感兴趣的⼈来说，掌握西班牙社会革命的重要性是很有必要的。通过将其与马克思列宁主义的教条以及布尔什维克的例子的相比较，可以突出西班牙革命作为自由意志主义革命某些特征。这些特征将会指出西班牙革命与我们所关注的工人自我管理和工人控制等行为之间的关联。法国的安主义Gaston Leval亲⾃参与并研究这场社会⾰命，并带着钦佩地总结了西班牙工人们的成就：在意识到我们在法西斯弗朗哥发动的战争中必将失败之后，我便下定决心对革命进⾏详细的研究并为我们的后辈记录这⼀独特经历的结果：对村庄集体，工厂以及社会产业中西班牙革命的建设性⼯作进行实地研究后…在西班牙近三年来，尽管内战夺去了数百万人的⽣命，尽管⾯临着政治党派的反对（共和派，加泰罗尼亚左翼和右翼分离主义者，

社会主义者，共产主义者，巴斯克和瓦伦西亚地区主义者，小资产阶级等等），但自由意志共产主义的思想还是得以实施。很快，超过60%的⼟地都是由农民自己集体耕种的，没有地主，没有老板，也没有创造资本主义竞争体系来刺激⽣产。几乎所有，工厂，磨坊，工坊，运输业，公共服务，公用事业都由普通工人及它们组成的革命委员会和工团重组并管理生产，分配和公共服务，而没有资本家，高薪经理和专制统治。

更重要的是：各种农业和工业集体立刻开始按照共产主义的基本原则开始建立经济平等，“各尽所能，各取所需”，他们通过整个地区的自由结社来联合他们的工作，创造新的财富，增加产量（特别是农业），建造更多的学校以及更好的公共服务。他们建⽴的不是资产阶级形式的民主，而是真正立足于基层的功能性的⾃由意志主义民主，每个独立的个体都直接参与社会⽣活的⾰命性᯿组。他们用普遍的互助行为取代了人与人之间的战争和“优胜劣汰“，以齐心协力取代了相互竞争，这种由接近八百万人直接或间接参与的经历为那些在反社会的资本主义与极权的虚假社会主义之间寻求新选择的人提供了新的道路。

这场⾰命中的经验打破了许多隐藏在⻢克思主义理论中的神话。例如，社会⾰命只有在经济发展的正确阶段占据上风时才会到来（并且只有在⼀个由政治精英领导的⾮常集中的政党的帮助下）。然而，在西班⽛，革命立刻体现出巴枯宁所预测的那种⾮常不同的性质：社会革命的建设性任务，创造新形势的社会生活等任务只能从基层组织的生活实践经验中产生，这些组织将通过他们多方面的需求以及期望来建设新社会。但只有自发性还不够。西班牙的革命者们（正如巴枯宁反复强调的那样）意识到“基层组织”的建⽴以及“新形式的社会生活”需要花费时间。为了在敌对的氛围下生存，为了在革命的进

程中体现⾃身，新的组织形式需要在革命命爆发很久以前就做好准备。他们也确实是这样做的。七十五年的激进⽃争和热切的安主义教育工作使得西班牙工业和土地工人准备好了⾯对社会革命中的难题。

托洛茨基通过将1936年西班牙⾰命与1917年俄国革命相对⽐，进而承认了这种革命方式的潜力：西班牙的无产阶级展现了最高级别的战斗品质…在经济上，政治上与文化上，西班牙工人在革命⼀开始就表现得不比俄国无产阶级在1917年十月革命时逊色，相反，甚至更好。

正如Leval 所指出的那样，西班牙革命的范围囊括了西班牙共和国人口最为稠密的战略要地的经济和政治生活。⼤约75%的西班牙工业集中在加泰罗尼亚——安劳工运动的大本营。这有力的反驳了那些安主义组织原则不适用于工业领域的无端指责，以及那些认为她只适用于原始的农业社会或者孤立的实验性社群的说法。自由意志主义革命在农村地区甚至更为深远。这种经验打破了古老的马克思主义教条，即只有在高度工业业化的国家才能实现共产主义。Augustin Souchy在他许多关于西班牙革命的书

中得出结论：马克思主义关于社会主义需要先被工业化的无产阶级大众所接受，然后是小资产阶级，最后才是农民的理论是错误的…阿拉贡的农民证明了工业化不是建立安康主义不可或缺的先决条件…安康在更小的乡村地区几乎被完全的实现了。