论《重刑主义》

有些人因为现在的环境，便觉得自己是安全的，而且是可以替别人说话的了，颇有一种可笑的滋味在里面。 先从法律本身说起，“法律”是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，“法律”是统治阶级意志的体现。 这点是毋庸置疑的，每个生活在这个国家，生活在社会当中的人，都会被强制遵守的规则，就是法律。 公民会对法律负责，我们知道什么能做，什么不能做，这跟道德没有任何关系，这是在法律之下强制做出的行为，如果没有法律，也就没有道德可言。 在知道了这个前提条件之后，我们可以知道什么？公民怎么会单方面对法律负责？难道法律不会保护公民吗？ 这就进入到我想说的地方了，法律该如何对公民负责，在有人做出了犯法的事之后，法律，也就是执法机关，就会对犯法的人执行应有的惩罚，来补偿那些遵纪守法的人，这是秩序维持的根本。 很多人都说法律从轻处置犯人，这就给了很多流氓地痞，甚至是恶意杀人的罪犯一个机会，让他们可以再次作案，惩罚不够严格，也是犯罪率升高的主要原因。 我们能说那些罪犯是安全的？是有“人权”的？ 是什么样的人在支持轻刑主义？ 律师？无知的民众？看热闹不嫌事大的废人？还是所谓的老一辈？ 其实都不是，只是有人单纯害怕执法机关的权利过大而已，只有自己的利益受到牵连，才会有人站出来反对，老话说得好，身正不怕影子斜，一开始就把自己当做可能犯罪，或者是重刑主义推行之后会受到伤害的人，当然会反对。 重刑主义的背后观点就是“人人平等的同时加重惩罚”，让所有犯错的人都能受到应得的惩罚从而示众，降低犯罪率，提升人们的幸福度，从根本上打击违法犯罪。 假如我是一个遵纪守法的人，我为什么不能希望罪犯被最大程度的惩罚？降低的犯罪率就是对我最好的回馈，一切问题也都得到了解决。 这样的想法被很多人说是极端，无非是一个普通人歇斯底里的呐喊，现在的人都太圣母，太软弱，以至于会去同情罪犯，这放在什么时候都是本末倒置的，你没被伤害，你还没成为受害者，你就可以为别人说安全？可以替别人原谅罪犯？ 等别人真正侵犯到你的权益才想到重刑，就迟了，等黑老大被减刑，律师跳出来说支持轻刑主义，就迟了。 等到你在大街上被人行凶谋害，凶手竟然不用判处死刑，社会上没人替你发声，没人同情你的死，还在人道主义的说不要处死凶手，真的就迟了。 麻木的群众，圣母爆棚的社会，寻求一点安全是多么不容易，我们需要阳光下的生活！我们需要争取自己的权益！