电价政策展望专家交流第五期
昨天和大家分享了电价政策展望专家交流第四期：
Q3：电网除了输配电价以外，还有什么样的收入？有什么电网可以自主的部分？
Q4：他的模式和天然气输气管网那边是不是一样的？
今天和大家分享电价政策展望专家交流第五期：
Q5：电价更自由市场化的过程，可能还是需要有容量电价和调峰电价两项，目前距离还有多远，时间和条件上还差什么东西？
A：调峰电价已经有了，我们叫做辅助服务。可调解的容量也不多，煤电原来“十三五”准备改造联合机组1个亿左右，现在3000多万，根本满足不了需求。现在明确“十四五”期间改造3亿，如果3亿改造出来规模就大了。电化学储能现在要求山东、河南新上新能源必须加，预期“十四五”增加1亿多，现在没多少。
抽水蓄能要翻一番，现在3000多，“十四五”大概到6000多，最终目标是4亿。那个时期灵活性改造电价就多了，现在多是没有用的。辅助服务市场是全国覆盖，各省不一样，有的看不见，有的是义务性，量本来不多。有的没有形成辅助服务市场，拿钱解决问题，用分摊解决，没有形成辅助服务的竞价。如果不给煤电的容量电价，煤电退出是很困难的。这个问题症结点在中央，增加不少的投资，用户侧也要拿，还要增加用户负担，实际是煤电付出的成本全国承担，这要国务院决定，还要等一等。最近一个月颁发了1+N碳排放的实施方案中已经提到。中央文件已经提到，所以应该快了。
Q6：调峰的思路是先把供应做上去，再出法规把需求要求起来，如果硬性要求调峰需求，供应煤价格太高，导致系统不太承受，是不是这个思路走？
A：辅助服务从道理上来说不仅是发电侧可以调解，用户侧也应该调解，这样系统真正可以弹性化运行起来。但用户侧做不到，发电侧自己调解，我们叫做零和游戏，用户的波动性没有承担责任，现在市场不可能大。用户侧需求再响应和可弹性负荷，这个要改造，要配合用户侧的电能替代，从用焦煤转化为用电，他的负荷可以相应调整一些，还有一些最新技术，所以这是相辅相成的过程，很复杂。现在完全是发电侧自己在零和游戏，没额外的辅助服务的钱，火电调峰给了新能源，新能源也掏不起钱。我们的原则是，谁被调峰谁掏钱，但现在用户侧波动很大，但没掏钱。
电价政策展望专家交流第五期就分享到这里，明天和大家分享第六期的内容：
Q7：明年底有目标吗？
Q8：接下来怎么调和省的政策对调峰、火电、新能源，可以让大家目标一致走？
Q9：交易的不仅仅是电，也包括绿证和调峰的因素？
快车通道：
在公众号发送以下关键字可以查看相关系列的内容：
国际碳市场
中国碳市场
碳交易
碳资产
碳计量
林业碳汇
碳排放
绿色金融
绿色金融案例
ESG
CCER
CCUS
锂电池
