列宁《国家与革命》第二章-1848年至1851年的经验 II

【2.革命的总结】

    “马克思主义在《路易·波拿巴的雾月十八日》精彩的论述里，与《共产党宣言》相比，向前迈进了一大步。在那里，国家问题还提得非常抽象，只用了最一般的概念和说法。在这里，问题提得具体了，并且作出了非常准确、明确、实际而具体的结论：过去一切革命都是使国家机器更加完备，而这个机器是必须打碎，必须摧毁的。这个结论是马克思主义国家学说中主要的基本的东西。”「资产阶级的自我革命是为了使资产阶级的国家机器更加坚固，但是在资产阶级的革命的压迫下，无产阶级开始壮大，使得资产阶级建立的国家机器彻底粉碎。」

    “在《共产党宣言》中对历史作了一般的总结，使人们认识到国家是阶级统治的机关，还使人们得出这样一个必然的结论：无产阶级如果不先夺取政权，不取得政治统治，不把国家变为‘组织成为统治阶级的无产阶级’，就不能推翻资产阶级；这个无产阶级国家在它取得胜利以后就会立刻开始消亡，因为在没有阶级矛盾的社会里，国家是不需要的，也是不可能存在的。在这里还没有提出究竟应当怎样（从历史发展的观点来看）以无产阶级国家来代替资产阶级国家的问题。

    国家问题现在提得很具体：资产阶级社会所特有的中央集权的国家政权，产生于专制制度崩溃的时代。最能表明这个国家机器特征的有两种机构，即官吏和常备军。官吏和常备军是资产阶级社会身上的‘寄生物’，是使这个社会分裂的内部矛盾所产生的寄生物，而且正是‘堵塞’生命的毛孔的寄生物。”「在《共产党宣言》时期，只是提出了国家是阶级统治的机关，无产阶级需要粉碎资产阶级的国家机关，建立自己的国家机关。但是在当时，资产阶级的这种国家机关腐朽的本质还没有被清楚地认识。后来在《雾月十八》里，马克思把国家问题具体了」

    “经过从封建制度崩溃以来欧洲所发生的为数很多的各次资产阶级革命，这个官吏和军事机构逐渐发展、完备和巩固起来。还必须指出，小资产阶级被吸引到大资产阶级方面去并受它支配，在很大程度上就是通过这个机构，这个机构给农民、小手工业者、商人等等的上层分子以比较舒适、安闲和荣耀的职位，使这些职位的占有者居于人民之上。”「整个资产阶级庞大而复杂的国家机器，为极少数人提供了压迫大多数人的绝佳条件。」

    “‘重新瓜分’官吏机构的次数愈多，各被压迫阶级，以无产阶级为首，就会愈清楚地认识到自己同整个资产阶级社会不可调和的敌对性。这样的事变进程迫使革命‘集中自己的一切破坏力量’去反对国家政权，迫使革命提出这样的任务：不是去改善国家机器，而是破坏它、消灭它。”「资产阶级这一庞大的国家机器，使得无产阶级越来越清晰的认识到矛盾的不可调和，必须走上粉碎资产阶级国家机器的道路。」

    “现在我们来概括地看一看19世纪末20世纪初各先进国家的历史。我们可以看到，这里更缓慢地、更多样地、范围更广阔得多地进行着那同一个过程：一方面，无论在共和制的国家（法国、美国、瑞士），还是在君主制的国家（英国、一定程度上的德国、意大利、斯堪的纳维亚国家等），都逐渐形成‘议会权力’；另一方面，在不改变资产阶级制度基础的情况下，各资产阶级政党和小资产阶级政党瓜分着和重新瓜分着官吏职位这种‘战利品’，为争夺政权进行着斗争；最后，‘行政权力’，它的官吏和军事机构 ，日益完备和巩固起来。”「这里列宁归纳了资产阶级革命爆发后，在各个国家建立的资产阶级政权的一般演变：即逐渐形成议会权力，以及不断瓜分这种权力。」

    【3.1852年马克思对问题的提法】

    “1852年3月5日马克思给魏德迈的信中写道：我新做的工作就是证明了（1）阶级的存在仅仅同生产的一定的历史发展阶段相联系；（2）阶级斗争必然导致无产阶级专政；（３）这个专政本身不过是达到消灭一切阶级和达到无阶级社会的过渡。

    在这一段话里，马克思极其鲜明地表达了两点：第一，他的学说同先进的和最渊博的资产阶级思想家的学说之间的主要的和根本的区别；第二，他的国家学说的实质。”

    “马克思学说中的主要之点是阶级斗争。人们时常这样说，这样写。但这是不正确的。根据这个不正确的看法，往往会对马克思主 义进行机会主义的歪曲，把马克思主义篡改为资产阶级可以接受 的东西。因为阶级斗争学说不是由马克思而是由资产阶级在马克思以前创立的，一般说来是资产阶级可以接受的。

    谁要是仅仅承认阶级斗争，那他还不是马克思主义者，他还可以不超出资产阶级思想和资产阶级政治的范围。把马克思主义局限于阶级斗争学说，就是阉割马克思主义，歪曲马克思主义，把马克思主义变为资产阶级可以接受的东西。只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”「这里列宁强调了一个非常重要的概念，作为真正的马克思主义者：不仅要承认阶级斗争、同时也要承认无产阶级专政。因为资产阶级社会下，也经常存在阶级斗争的概念，资产阶级把人们引进不痛不痒的阶级斗争中，实际上确实在资产阶级的统治下进行阶级斗争，这只是机会主义者的把戏。」

    “机会主义把承认阶级斗争的领域局限于资产阶级关系的领域。（而在这个领域内，在这个领域的范围内，任何一个有知识的自由主义者都不会拒绝‘在原则上’承认阶级斗争！）机会主义恰巧不把承认阶级斗争贯彻到最主要之点，贯彻到从资本主义向共产主义过渡的时期，贯彻到推翻资产阶级并完全消灭资产阶级的时期。实际上， 这个时期必然是阶级斗争空前残酷、阶级斗争的形式空前尖锐的时期。”「！！！」