缪斯谈-能让你脱胎换骨的认知思维10

捍卫观点是证明厉害。这是不一定的。有时我们只是为了求真。所以不要带着偏见看人，但却可以用来反思自己。捍卫观点并不会隔绝好观点，但为了证明自己厉害而放弃求真。就很有可能隔绝好观点。有必要时再求真。

1.捍卫观点是证明厉害。（前提）

2.捍卫观点无法证明厉害。（前提）

3.捍卫观点隔绝了好观点。（前提）

4.捍卫观点是错的。（结论）

我把UP的前提和结论都列出来了。先从第一的命题开始。我认为，它可能是假的。捍卫观点是为了证明厉害。这个前提为真吗？有时候确实如此，但却不竟是如此。捍卫自己的观点也许是为了求真。“真理越辩越明”“吾爱吾师，吾更爱真理”“所有的人类进步都是通过冲突实现的。——《商业至简》”所以它可能是假的。

所以我认为不应该对别人抱有偏见，下一个不好的定义为前提。认为别人就是想证明自己厉害。但这却可以用来反思自己。

对于第二个命题我是同意的。起码它的效力是没有这么强的，抵不过头衔。

捍卫观点是为了迎接更好的观点。所以不会隔绝好观点。首先，我根本就不知道谁的观点更好。所以才需要求真的辩论。隔绝好观点的原因不是捍卫观点，而是因为有人永远放弃了辩论。而放弃辩论的原因可能是他听不进别人的观点，或是别人听不进他的观点。为证明自己厉害的人常常是前者，因为他可以为了自己的脸面放弃真理。事实上，脸面也放弃了。

所以这一切只有在我是为了证明自己是厉害时，才不需要与人辩论。但执着求真的人，在现实生活处处碰壁这是为了什么。现在我把这个结论当前提来做推理。

我假设大多数人是不愿意求真的。甚至可能是人在大多数时候是不愿意求真的。

所以执着求真的人常常被人认为自以为是。所以莫言才说：“只要利益不产生冲突,别人讲的话,一般不需要反驳。”