针对所谓“西方伪史”论调，我提出疑问

所谓的“西方伪史”论，其在国内最出名的宣扬者莫过于何新。值得一提的是，最开始我以为这种稍微动点脑子就能发现其完全是自相矛盾的理论过不了多久就会不攻自破。然而令我没想到的是，这种自相矛盾的理论不仅没有灭绝反而逐渐拥有起了诸多拥护者和信徒。不得不说这令我非常好奇，因为但凡上过三年初中历史课的人都能发现这理论就和乐子一样。

以下是我研究过所谓“西方伪史”论之后提出的质疑：

第一大疑问：

跟据所谓的“西方伪史”理论，进行严格一点计算，那么文字记载的西方文明历史最长不超过1000年，比较合理的估算是500年。

也就是说：西方文明在短短500年里完成了从奴隶社会-封建社会-资本主义社会-北欧社民社会的跨越，平均一个社会只需要100余年就可完成迭代。让我们康康这500年间西方文明都经历了些啥：

1500年，第一个100年，从原始社会跨入了封建社会，顺便打了一场百年战争，百年战争其实是十年战争，发生在英吉利部落和法兰克部落之间，按照“西方伪史”论，西方文明把10年战争改为了百年战争。

1600年，第二个100年，从封建社会进入近代社会，政治制度迅速从部落酋长制进化为虚君封建制。这个阶段，西方文明迅速从原始的多神教万物有灵信仰，进入基督教信仰，步子太大扯着蛋，教义分歧打了一仗，即三十年战争，按照“西方伪史”论其实是三年战争，原因同上。同一个世纪，西方文明受遥远东方的启发和教育，武器在短短百年内从赤手空拳、黑曜石和铜换成了铁兵器和火器。该世纪末，波兰人冲翻了东方部落奥斯曼，这是西方文明有史以来第一次战胜东方军队。同时，开启大航海时代，两牙发现美洲，美洲原住民，殷商血脉惨遭屠戮。

1700年，第三个100年，西方文明继续近代社会。基本淘汰冷兵器，进入排队枪毙年代。政治制度大跨步，从君主制发展为君主立宪，小型共和国遍地开花，联邦邦联雨后春笋。美利坚合众国在200年西方文明的滋养下诞生。数学物理化学，自然科学大爆发，股票金融贸易齐发力，彻底甩开了拥有5000年文明历史的东方。

1800年，第四个100年，西方文明进入现代社会。工业革命一声炮响，从此机器取代人力，生产力得到充分释放。经典物理学大厦建成，而此时西方文明则以400年内的发展成果吊打了拥有5000年历史的东方文明，

1900年，第五个100年，西方文明高速发展期。再来一次工业革命。原子弹、电脑、互联网、生物工程。。。文艺体美劳全面开花，英美合拍的盎格鲁-撒克逊大电影高潮一个接一个。

这么快的节奏意味着什么呢？其他所有地方的文明在数千年里都只能在西方第一个100年的成就（从原始社会到封建社会或者其他类似的中世纪社会）里打转出不来。至于科学、艺术、思想领域达到的成就，整个东方文明几千年的文明积淀全部加在一起居然也够不上只有几百年发展时间的西方文明的脚后跟。

那么，我向请问“西方伪史”论的各位信徒，经过500年发展就能反超并吊打拥有5000年文明积淀的东方文明，那么请问西方文明究竟是什么文明？如此快的发展速度，请问西方文明还属于地球文明吗？如果真的如同你们说的所谓“西方文明抄袭东方文明”，那么请问发展期只有500年的西方文明如何在200年内抄袭并完美吸收消化了一个发展超过上千年的文明产生的全部文明成果并在100年迅速完成对千年文明的反超？

第二个质疑包含多个疑问：

1.按照“西方伪史”论，如果古希腊不存在，那么和他们相爱相杀数百年的波斯人也不存在。波斯人不存在，那么和波斯人同属雅利安人的印度吠陀及之后的人也都不存在，佛教摩尼教都不存在，大力弘扬佛法的孔雀王朝阿育王和贵霜王朝迦腻色伽也不存在。请问各位“西方伪史”论的信徒，既然贵霜不存在，那个和贵霜为了争夺西域打仗的汉帝国，真的存在吗？

2.按照“西方伪史”论，罗马人也不存在，那么和他们撕逼了三次的迦太基人也不存在，那么迦太基人的母邦腓尼基人也不存在，那么记录了迦南地腓尼基人的圣经不存在，那么记录圣经的犹太人也不存在，那么圣经中记载的民族国家也都不存在，古埃及不存在，尼尼微不存在，亚述不存在，阿卡德王朝不存在，苏美尔不存在，很有可能底格里斯河和幼发拉底河也不存在，和两河交流的埃兰不存在，占领了两河的阿拉伯人不存在，阿拉伯发明的伊斯兰教不存在，阿拉伯打到中亚碰到的人全都不存在，中亚接收伊斯兰教的郭嘉也都不存在，萨曼王朝、西辽、喀喇汗王朝，没影的事，西征中亚穆斯林的蒙古也不存在。既然蒙古不存在，那么请问各位“西方伪史”论信徒们，那个被蒙古逼到崖山的大宋王朝，真的存在吗？

3.同样按照“西方伪史”论，古埃及同样不存在，那么征服古埃及的波斯第一王朝不存在，那么继承第一王朝的萨珊王朝也不存在，和萨珊打了半天的西突厥不存在，和西突厥分家的东突厥不存在。既然东西突厥都不存在，那么请问各位“西方伪史”论信徒，和东西突厥打了半个世纪并收留了波斯萨珊王朝末代王子的大唐帝国，真的存在吗？

附注：本专栏接受一切所谓“西方伪史”论信徒的反驳和回答，但请在反驳和回答我的疑问时，麻烦请各位“西方伪史”论的信徒们拿出相关文献资料和足够令人信服的理论依据。如果拿不出来，请在看完本专栏后自觉退出回学校重修学业

灵感即疑问启发来源：“历史心发现”微信公众号