乌军获得阶段性胜利，有人认为俄军会失败，其实普京根本不会输

一周来，关于俄乌军事冲突的局势，网上开始呈现一边倒局面。一些著名网站、自媒体和很多网友都在欢呼乌克兰取得重大胜利。一些军事专家们也在频频发文，总结乌克兰军队“大胜”的原因和俄罗斯“惨败”的教训。甚至一些没有多少外交、国防和军事知识的人，也频频通过多种渠道发声进行分析。

这几天，我看了几十篇总结过去一周“乌军大胜、俄军惨败”的军事分析文章，总结起来，这些文章的结论大同小异。

关于“乌军大胜”的原因，主要就是这么几个方面的结论：一是乌军战术灵活，采用了“声东击西”战略，反攻之前反复高调宣传要攻打扎波罗热与赫尔松地区，迷惑了俄军，调虎离山，然后出其不意反攻哈尔科夫地区。二是获得了大量的西方先进武器装备，战斗力大增。三是兵力规模五倍以上于俄军。四是获得了北约的情报支持，战场呈现“单向透明”状态，乌军彻底掌握了主动。五是士气高涨。

关于“俄军惨败”的原因，主要就是这么几个方面的结论：一是俄军战略错误，看不出明确的战略目标；二是俄军总体是缩手缩脚，给了乌军喘息机会组织大规模反击，甚至连车臣领导人卡德罗夫也如此认为；三是也不进行战争动员，俄军总兵力不足；四是俄军兵力使用不当，轻重配合比例有问题；五是军兵种使用乃至部队之间的协同动作严重不顺畅；六是无人机之类的侦察监视装备缺乏，能力太低；七是长期作战，懈怠情绪滋长。

必须承认，这些观点都说出了真实存在的一个和多个原因。

不过在我看来，看待一场国家间大规模的交战，我们如果局限于战术层面，那就好比站在山脚看世界了。我们应该站在战略层面看，才能看到全貌。

第一个问题，俄乌战争打的是不是真的太长了？这到底是不是俄军战斗力并非我们想象的那样强大？

想一想，美国的阿富汗战争打了多少年？整整20年！结果是什么？狼狈逃窜一样的撤军。想一想，美国的阿富汗战争之前的苏联阿富汗战争打了多少年？整整10年，也是最终撑不住被迫撤军。俄罗斯有美国强大吗？有苏联强大吗？阿富汗有乌克兰强大吗？更何况，这是俄罗斯一个国家在受到美国阵营“毁灭性制裁”的情况下，对抗美国领导的北约支持并实际军事操控下的乌克兰，怎么可能做到速战速决让乌克兰短期内投降呢？因此，俄罗斯打了200天还没取胜，时间并不长，这实在太正常不过了，并非代表俄军战斗力不行。

第二个问题，普京总统既然发动了如此大规模的军事占领行动，但为什么俄军就是不打击乌克兰首都基辅的国家级目标？不摧毁乌克兰的发电及通信枢纽？让乌克兰的军民通信保持顺畅？让乌克兰大多数地方就像没有战争发生一样，他的计划到底是什么呢？

第三个问题，普京乃至俄军最高层，难道不明白今天的乌军之所以还具有强大的防守和反攻能力，取决于北约国家的先进武器装备源源不断运往前线，支撑乌军战斗力吗？但却为何就是不对那些运输武器装备的铁路、公路枢纽及重要的道路桥梁目标，以及车队实施轰炸呢？俄军本来就有这样的能力，但却就是不为所动，这难道不是极为反常的吗？让乌军始终具备一定的防御和进攻能力，让俄军遭受不断的损失，普京的葫芦里到底卖的什么药呢？

这一切，就是普京的那句话“一切按照计划”。这个计划是什么？目前谁也不明白。但我想，大概率的目标，那就是普京不是为了打垮乌克兰，而是要打垮北约。他要用时间来作为平台，通过时间制造北约分裂。而这个目标已经开始显现了。欧盟国家由于制裁俄罗斯导致缺气缺油，已经在欧盟的德国、法国等多过国家引发强烈抗议甚至骚乱了。

普京要的是北约瓦解，而不是仅仅一个乌克兰。因为只有北约解体，俄罗斯才会安全。至少，普京希望在这个冬季里，实现北约内部产生重大分歧的目标。至少，普京已经看到了，美国阵营援助乌克兰难以为继，过了九月份，美国阵营还会继续大规模援助乌克兰吗？这不是乌克兰失败的问题，而是北约内部乃至北约成员国国家内部或将出现重大内乱的问题。

更何况，普京手里的“核王牌”，可以确保俄罗斯不会失败。我们搞清楚了这一点，也就不会天真地以为乌军就能把俄军赶回去了。这是乌克兰依靠援助几乎不可能实现的目标。我们还是沉住气，静观事态发展。美国在乌克兰战争上必定失败，这才是无法逆转的趋势。