燕吹秦黑，请停止你们在五胡十六国历史上的胡言乱语

最近渤海小吏又出踩秦捧燕言论，渤海小吏认为前燕入关后，慕容与汉人大幅度合作，流民南下趋势减少，反而是前秦崛起，给北方带来了混乱的局面，究竟属实嘛？你燕在慕容俊时期就出现盗贼公然在首都抢劫了，好意思说不会有流民吗？哪怕大一统的盛世也会有流民，你们燕吹是怎么敢这样吹嘘前燕没有流民？

第一，让我们看看慕容鲜卑入关后的前燕朝堂胡汉比例

头两张图内容是352年慕容击败冉闵后的胡汉官员表，出自李海叶的《慕容鲜卑的汉化与五燕政权》，表格里面很明显慕容家族垄断高位，汉人太尉皇甫真虽贵为太尉，在五公之乱也可以看出，他没有资格调动军队，而慕容俊托孤大臣阳骛，打仗和理政的权利也在慕容恪、慕容评之下，申绍后来被慕容家外放贬为了太守，前燕灭亡后成为了苻融、苻丕的封国（前秦阳平国、前秦长乐国）重臣。并且慕容燕自入关后的迅速腐败和排斥汉人、其他胡族大臣，也是公认的事实，慕容鲜卑在入关后表面上给着某些大臣高官厚禄，但权利你永远别想拥有。

前秦先不说王猛，说说汉人大臣邓羌，邓羌在没有成为车骑将军前，担任护羌校尉，然而苻坚此时将五万前秦铁骑全部交由邓羌，让他去平定巴蜀杨育之乱，羌族姚苌、氐族杨安此战都全部听命于邓羌。

《十六国春秋·前秦录》坚下书曰："巴夷险逆，寇乱益州，招引吴军，为唇齿之势。特进、镇军将军、护羌校尉邓羌，可帅甲士五万，星夜赴讨。"五月，蜀人张育、杨光等起兵二万，以应巴獠。晋威远将军桓石虔帅众二万入据垫江，张育自号蜀王，称藩于晋。八月，邓羌败晋师于涪西，击张育、杨光，屯于绵竹，皆斩之，益州平，羌勒铭于岷山而还。

第二，在慕容入关后，关东百姓幸福嘛？前秦的崛起究竟是不是为了北方带来战乱？

在这里，我发慕容入关后的前燕社会环境史料，再发一下前秦在灭了前燕后，王猛、苻融、苻丕、王永等人在关东的表现。大家看看究竟是谁为关东带来了好和坏。

王猛在关东的政绩【370～373年】

猛之未至也，邺剽劫公行，及猛至，远近贴然。号令严明，军无私犯，法简政宽，燕民各安其业，更相谓曰："不图今日复见太原王！"猛闻之，叹曰："慕容玄恭信奇士也，可谓古之遗爱矣！"设太牢以祭之。

猛宰政公平，流放尸素，拔幽滞，显贤才，外修兵革，内综儒学，劝课农桑，教以廉耻，无罪而不刑，无才而不任，庶绩咸熙，百揆时叙。  

韦儒等人在关东的政绩【370年】

（苻坚）以燕常山太守申绍为散骑侍郎，使与散骑侍郎京兆韦儒俱为绣衣使者，循行关东州郡，观省风俗，劝课农桑，振恤穷困，收葬死亡，旌显节行，燕政有不便于民者，皆变除之。

苻融在关东的政绩【373年～380年】

（苻融）所在盗贼止息，路不拾遗。坚及朝臣雅皆叹服，州郡疑狱莫不折之于融。

苻丕在关东的政绩【380年～384年】

苻丕，字永叔，坚之长庶子也。少而聪彗好学，博综经史。坚与言将略，嘉之，命邓羌教以兵法。文武才干亚于苻融，为将善收士卒情，出镇于鄴，东夏安之。

王永在幽州的政绩【382年～385年】

（苻坚）以永为幽州刺史，永长于抚字，甚得人心。

抚字:安抚照顾百姓。

苻朗在青州的表现【？～384年】

（苻朗）及为方伯，有若素士，耽玩经籍，手不释卷，每谈虚语玄，不觉日之将夕；登涉山水，不知老之将至。在任甚有称绩。

让我们来看看前燕入关后的情形

慕容俊【352年～360年】

《资治通鉴·卷一百》:燕主俊欲经营秦、晋，十二月，令州郡校实见丁，户留一丁，馀悉发为兵，欲使步卒满一百五十万，期来春大集洛阳。武邑刘贵上书，极陈"百姓凋弊，发兵非法，必致土崩之变。"俊善之，乃更令三五发兵，宽其期日，以来冬集邺。时燕调发繁数，官司各遣使者，道路旁午，郡县苦之。

《资治通鉴·卷一百零一》：所征郡国兵，以燕朝多难，互相惊动，往往擅自散归，自鄴以南，道路断塞。

 《晋书·慕容儁载记》:是时兵集鄴城，盗贼互起，每夜攻劫，晨昏断行。

慕容恪时期【360年～367年】

慕容恪执政没有主观去压迫百姓，但慕容恪也从没为了百姓去打压欺凌百姓的豪强，就是疯狂和稀泥，而且慕容恪时期多次派兵南伐东晋，打仗次数很多，慕容恪不是恶人也不是坏人，执政时期尽量粘合调节各种阶级矛盾和内部矛盾，暂时稳住了，但是他执政时期的关东，没有过王猛、苻融那样路不拾遗夜不闭户的好风气。并且他的和稀泥做法在他死后也当即失效，前燕大臣悅绾在后来的改革里批判了慕容恪这种治标不治本的做法，但此时的前燕已经被蛀空了。

慕容评时期【367年～370年】

《资治通鉴·卷一百零二》:是时太后可足浑氏侵桡国政，太傅评贪昧无厌，货赂上流，官非才举，群下怨愤。尚书左丞申绍上疏，以为："守宰者，致治之本。今之守宰，率非其人，或武人出于行伍，或贵戚生长绮纨，既非乡曲之选，又不更朝廷之职。加之黜陟无法，贪惰者无刑罚之惧，清修者无旌赏之劝。是以百姓困弊，寇盗弃斥，纲颓纪紊，莫相纠摄。又官吏猥多，逾于前世，公私纷然，不胜烦扰。大燕户口，数兼二寇，弓马之劲，四方莫及；而比者战则屡北，皆由守宰赋调不平，侵渔无已，行留俱窘，莫肯致命故也。后宫之女四千馀人，僮侍厮役尚在其外，一日之费，厥直万金。士民承风，竞为奢靡。彼秦、吴僣僻，犹能条治所部，有兼并之心，而我上下因循，日失其序。我之不修，彼之愿也。谓宜精择守宰，并官省职，存恤兵家，使公私两遂，节抑浮靡，爱惜用度，赏必当功，罚必当罪。如此，则温、猛可枭，二方可取，岂特保境安民而已哉！又，索头什翼犍疲病昏悖，虽乏贡御，无能为患；而劳兵远戌，有损无益。不若移于并土，控制西河，南坚壶关，北重晋阳，西寇来则拒守，过则断后，犹愈于戌孤城守无用之地也。"疏奏，不省。

前燕都城邺城周边已是盗贼横行，国都周边都烂到如此，指望其他地方治安好吗？

诸位是认为前秦给北方带来了灾祸吗？其实我觉得这话也不是全部没道理，打仗都要死人，前秦也打仗，前秦就是个封建社会，也有被压迫的奴隶们，但是前秦同样的也有优点，我就一句话，前秦在关东统治即便是末期，也不是慕容燕可以比的。你渤海小吏黑前秦，请不要昧着良心洗白比前秦更不行的国家。

我发现现在的人对苻坚很苛刻针对。苻坚对苻法确实有愧，有些事情干的也不对，但不能说苻坚不是仁慈的君王，苻坚的惠民政绩在五胡君王中只仅次于北魏孝文帝。

慕容皝不免除赋税还把提议免税的贬官，又掘墓又毁丸都城、慕容俊无缘无故坑杀段部鲜卑三千人，在未经历大败就搞得国家盗贼遍地、慕容垂屠杀行唐等地，搞胡化措施、慕容恪说仁慈爱民，实际上惠民政绩都不如苻融，对于剥削百姓的豪强也没做到邓羌、王猛式的惩恶扬善，还有其他慕容暴君的暴政。

结果这些黑点要不是我说一下，在座的各位大多数都不知道有这回事。合着就苻坚的黑点槽点天天被扒被曲解夸张，慕容鲜卑真正干了那么多沽名钓誉、伤天害理的事就无视过去了?

同样是征伐时叛时服的蛮夷：

苻坚在朔方、凉州安抚诸胡，恩威并用。慕容皝则是在辽东掘开坟墓，尽毁丸都城。

同样是刚即位，国内一片百姓憔悴：

苻坚减免赋税，派遣使者安抚百姓，尤其善待户口没有男丁的女户主，而且苻坚末期民生工作也没懈怠。慕容皝则是将上表提议减税的大臣皇甫真免官。

同样是被《国史大纲》夸赞的三大胡人家族：

苻氏与姚氏的文教被《隋书》认可，被评价“文教之盛，苻姚而已”。慕容氏则是一句“粗收经史，未能全具”的评价。

同样是旁系皇亲：

苻雅乐善好施，看到贫困之人便止不住同情，一日不施舍便觉得不自在。慕容桓则是大兴宫殿，吃的饭食也是铺张浪费。据《太平御览》记载，苻坚在灭前燕后，将慕容恪、慕容评的豪宅全部给了王猛，从这里也能看出即便是慕容恪，私生活也不像苻雅一般节约乐道，慕容氏的奢靡之风早已上行下效。

（《晋书》只记载了苻坚将慕容评豪宅给王猛）

同样是对待豪强：

苻坚让手下打压不法豪强。慕容恪则是默许了豪强的所作所为，好不容易悦绾要肃清风纪，却触怒慕容宗室的利益，最终死的不明不白。

同样是面对敌人：

苻登纵使再恨后秦，也没有屠杀羌人百姓的行为。慕容垂却在行唐郡投降后，将自己对翟氏的怨愤撒在百姓身上，慕容农在攻克定陵后，拆毁定陵城。

同样是入关建立霸业：

苻健等人入关中并没有搞到鸡犬不宁，关中百姓不觉易主。慕容氏两次崛起，给关东带来的则是“人相食”的悲剧。

同样是逼近对方都城之下：

王猛在邺城四周安抚百姓，令行禁止，苻坚遣去关东的历代长官，除苻洛外皆有善政，就算是苻洛在幽州的两年也是无功无过。慕容氏则是毒暴三辅，导致关中千里无人烟。

同样是为人子：

苻坚、苻融天性至孝，年仅十六岁的苻表为了母亲而亡。慕容麟、慕容宝则是出卖父亲、逼杀嫡母。慕容会更是带兵想攻杀自己的亲生父亲。

别说没提苻生，我也没提慕容超、慕容熙、慕容详干的事。