南华早报：为什么东方和西方的领导人都忙于讨好莫迪

在这个丛林法则盛行的世界里，更多的国家屈服于美国霸权的淫威，因而独立自主是一个稀缺资源。在全球197个主权国家中，按照俄罗斯总统普京的说法，只有五个国家真正享有全面的主权，中国，俄罗斯，朝鲜，伊朗，巴基斯坦，而能和美国对抗的，只有中国和俄罗斯。

印度可以是一个“异类”。一方面它加入了对抗中国的“四方会谈机制”，与美国和西方眉来眼去。上个月，他还在美国国会发表演讲，受到高规格接待。上周，他还访问法国并被授予法国最高荣誉——法国荣誉军团勋章大十字勋章。另一方面却又与美国的死敌俄罗斯打得火热。

因此，在《南华早报》看来，相对于成天把“战略自主”挂在嘴上的马克龙相比，印度相对于法国来说，在“战略自主”方面取得了成功，而法国却陷于失败。

在这家香港媒体的眼中，印度总理莫迪在国际上左右逢源，成为世界各地争相巴结讨好的对象。《南华早报》给予莫迪极高的评价。它评论称，“不管你是爱他还是恨他，可以说他是世界上最成功的政治家”，因为“他得到了他想要的，即使在他表现不好的时候”。

印度国内矛盾重重。莫迪推行“一个领袖，一个政党，一个国家”的意识形态，印度教民族主义盛行，导致种族和宗教冲突不断。印控克什米尔人民的武装斗争长达70年之久。就在今年5月，东北部曼尼普尔邦因种族矛盾发生冲突，100多人死亡，6万多人流落他乡，骚乱两个多月过去了，仍未平息。然而，莫迪却忙于出访拍照，展示他的“政治家风范”。谁在乎呢，除非你是某个仁慈的人权非政府组织。

《南华早报》举例称，莫迪拒绝与所有国家“选边站”，并与所有人保持一定的距离。他拒绝就乌克兰问题谴责俄罗斯，并继续从他们那里购买廉价的石油和天然气。 然而，西方仍然需要向他拍马屁。与此同时，西方领导人一直利用一切机会谴责中国，并利用中美贸易和中欧贸易“胁迫”中国。

《南华早报》分析称，从莫斯科到北京，从巴黎到华盛顿，东方和西方的领导人要么一直忙于讨好他，要么竭尽全力避免惹恼新德里。莫迪为什么成为“万人迷”呢？

把莫迪和马克龙进行比较，《南华早报》资深记者罗志强写道，这两个人的政治命运截然不同。法国总统在国内遭人憎恨，在布鲁塞尔和华盛顿遭到忽视或嘲笑。然而，两国外交政策的核心是相同或类似的模式——战略自治。

在罗志强看来，无论战略自治或独立自主意味着什么，它都意味着不要追随美国的领导，至少在言辞上是这样。

马克龙在国际舞台上，高举戴高乐主义大旗。今年4月，他访问北京，警告欧洲不要卷入中美两国在台湾问题上的冲突。他还表示，作为美国的盟友，并不意味着要成为美国的“附庸”。他的话令美国人和欧洲人很不安。因为马克龙的战略自治，意味着与美国保持距离，而不是成为华盛顿的“应声虫”。他还在维尔纽斯举行的北约峰会上，否决了北约在日本设立联络处的计划，确实有点独立自主的样子。

然而，罗志强认为，在乌克兰问题上，马克龙更像是一个“坏男孩”，或者一个“愚蠢的男孩”。他效仿美国和其它北约国家的做法，向泽连斯基政权提供先进武器特别是远程导弹，这激怒了俄罗斯。同时，乌克兰战争导致的通胀，使本国经济陷入衰退，人民走上街头，结果法国“在燃烧”。

当被问及印度为什么不加入西方谴责俄罗斯的行列时，莫迪极其聪明的外交部长苏杰生说了一句俏皮话，可以被视为对战略自治的简短阐述:。他说，印度“没有犹豫不决”，但它“有权拥有自己的一方”。

印度“有权拥有自己的一方”，显然得到的好处多多。印度是俄罗斯的军火大客户，同时又声称“武器多源化”。结果美国和法国纷纷向印度出口先进武器，并帮助在国内建立军工企业。

印度与中国关系紧张，显然也让莫迪政府获得了西方的青睐。《南华早报》评论称，只要西方国家与中国保持敌对关系，印度就可以假装自己有很多优势，同时与中国保持距离，成为一个典型的“摇摆不定的国家”。而中国也有意改善与印度的关系，使其不再成为金砖国家和上合组织的“绊脚石”。

罗志强认为，印度可以在对中国嗤之以鼻的同时，对西方故作腼腆。然而，法国别无选择，只能继续作为北约和欧盟一部分。普京可能已经成功地削弱了欧洲作为马克龙所称的独立“第三极”的地位，将其拱手让给了美国。

他在文章最后嘲笑马克龙时写道，“对于一个喊得最响亮的不做附庸国的国家来说，最后的结局可能就跟附庸国一模一样”。