认同不是支持，发声不代表错误

对于开盒塌房vtober，我内心认同但并不会支持 我的想法是，无论是多道德，什么时候什么情况什么圈子，都叫以法律作为道德的底线，如果质疑，那要自己思考法律的定义和意义 按某些人对线发言如果发声就是错误，就是扣字小丑，保持自己反驳和发言的权力就是私人法庭，将法律作为任何情况的底线也可以认为是法律读傻的圣母，人类千年才定下的东西用意义他思考十分钟就可以参透彻底驳回，那我觉得这人可以在某些落后的封建王朝作一个对历史起重大影响的领导人，以上观点我实在无法支持，这种逆天的立体机动防御装置和精神胜利法则我也并不认可 以个人观点看，基于道德和法律，对这种的开盒可以感到高兴和认可，但决不能主动支持和鼓励 另外，一些人同样认为，除非像罗老师这类权威人物去打顺风局，写出这这些东西就是在网上博取自豪感和成就感的小丑，那只能说他被道德塞满的的精神世界其他东西实在是匮乏。任何人都有正常的反驳和发声的权力，如果不是专程写给他，发给他，为自己而写，他特地冲进来看热闹，开始单纯骂人，那我的看法是他是怎么看的关我*事 以这种人的标准，以上这些东西大概只能概括为以下： 小丑，扣字，大道理，毫无营养的小作文，强迫他人认同，**，可怜，瞎扯，你**在那种情况会怎么想和其他污言秽语 我只能说，发出合法的观点没有错，法律是我个人最底线的底线，我只能认同，无法支持 在最初一时的观点中我不并认同，并且有些偏激，我认为是自己的错误并且纠正了，以上这篇专栏是我目前在对线后纠正的想法，有错可以提出讨论，而不是让人在污言秽语中让人寻觅你的观点，如上上段的发言只会让人感到愤怒和恶心，而不是认为多有道理 如果这种人说，谁问你了？ 我只能说，也许我在扪心自问，不管问的人是谁，至少不是你，如果对此感到不适，可以把我拉黑，或者找我帮忙拉黑。我不属于你，我发的言论同样可以给其他人看，如果每一个人都认同这是在影响圈子环境，我会主动删除。我依然保持我反驳和发言的权力