ISO 14064-1系列22——温室气体量化模型的选择或开发指南

快车通道：

汽车行业碳中和系列汇总

磷酸铁锂专家交流汇总

磷酸铁系列汇总

林业碳汇专家交流汇总

碳汇造林项目方法学系列汇总

CCER 项目减排效益测算系列汇总

昨天和大家分享了ISO 14064系列的第二十一部分：非特定场地数据

今天和大家分享第二十二部分：温室气体量化模型的选择或开发指南

要确定选择哪种模型很大程度上取决于准确度和成本，考虑到其重要性，这些准确度和成本对于确定温室气体排放/移除是可接受的。提高准确度和降低成本通常但并非一定是相反的，随着准确度的提高，需要实施更昂贵的解决方案。

然而，这种关系并不是线性的，而且通常有很大的提高精确度的空间，而不会显著增加成本。

成本将直接受到以下因素的影响：

a) 为过程控制而预先存在的监测系统（预先存在的实践）；

b) 使用确定的 GHG 模型实现量化方法所规定的数据不确定度质量要求；

c) 市场条件，如以合理成本在当地选择供应商，对设备进行校准、维护和维修。一般来说，良好做法是遵循国家或地区内规定的监测温室气体排放和移除的强制性要求，因为这些要求应经过评估。

由专家提出，并被认为在当地工业实践与当地环境中温室气体排放和移除量化的必要准确性之间取 得了适当的平衡。

但是，工业系统的设置方式可能不符合当地标准监管实践，例如出于过程控制目的或健康和安全原因。在这种情况下，可能需要调查现有实践的稳健性，并评估具体量化方法的不确定性，以确定其与公认和/或监管量化方法的等效性。

在此过程中，组织可以应用 ISO/IEC 指南 98-3 的原则和方法 来完成不确定性评估。更高的精度水平通常是可以接受的，较低的精度水平则应该是合理的。例如， 一个典型的理由是考虑不合理的成本。

模型选择应考虑其数据输入的定量和定性方面，即：

-准确度：所收集数据的准确度应反映 GHG 模型和量化方法所需的最终不确定度；

-频率：应以适当的频率收集数据，能够捕捉到可能导致排放差异的过程变化；

-及时性：数据应代表其用于表征排放的时间段的实际情况；否则，应将其记为假设或估计；

-完整性：所述期间的数据系列应完整，符合规定的收集频率；

-控制：用户是否控制测量设备，如果不控制，是否可以获取这些设备的信息；

-有效性：符合规定要求的数据是有效的。数据的有效性可以接受外部验证。例如，一个特定的仪表只能在其适用范围内产生可靠的结果。如果在该范围之外操作，则可能认为其数据输出无效。

以上列出的所有方面都会影响量化方法的准确性、成本、技术可行性和再现性。例如，在许多情况下，对于相对较小的来源，通过指定实际燃料量的收据记录活动数据可能就足够 了。

在这种情况下，设施操作员可能无法控制用于监测其活动数据的测量装置。测量装置的控制将由燃料供应商或实际生产商负责。如果交易是合法进行的，那么任何涉及的计量都将在给定的司法管辖区内遵守计量不确定度、校准、稳定性等方面的标准化和最低实践。这种做法依赖于供应商测量系统，大大降低了成本，提高了温室气体量化和报告的技术可行性。

其他需要考虑成本和可行性问题的情况包括：

-从默认计算值切换到现场特定值；

-增加每个源/汇的数据收集和分析频率；

-具体计量任务不属于国家法定计量管理的，在类似的应用中，以符合本辖区法定计量管理要求的仪器代替计量器具；

-缩短计量器具的检定和维护周期；

-对于特定场地数据的确定，使用能够证明有能力产生技术上有效和准确结果的实验室，或使用经认可用于确定特定场地数据的外部实验室；

-改进数据流活动和控制活动，显著降低固有的或控制风险。

ISO 14064系列的第二十二期就分享到这里，明天和大家分享第二十三期的内容：温室气体排放量和移除量的计算

免费服务：

（在公众号发送以下关键字可以查看相关系列的内容）

国际碳市场，中国碳市场，碳中和，碳交易，碳资产，碳计量，碳排放，林业碳汇，绿色金融，CCER，ESG，CCUS，锂电池，电池回收，电力碳中和，电价政策，汽车碳中和，碳汇造林方法学，磷酸铁锂专家交流，磷酸铁，林业碳汇专家交流

付费服务：

1、个人和企业层面的碳排放管理、碳资产管理培训

2、上市企业组织层面碳盘查、产品层面碳足迹、碳中和规划、碳配额资产托管、国内外碳信用申请和交易（CCER、林业碳汇、VCS、GS等）