前排提示：本文并非对某up的批头，拿出视频内容只是为了引出内容，无其他意思，想具体看反驳内容可看下视频

关于1814拿破仑在战局中失败的原因一直是各路学者和爱好者的热点讨论问题之一，其中不乏精妙的评价与各种神论，如下图

还是从后文参考中，依旧可以看出，依据材料是罗伯茨先生的《拿破仑大帝》

不过就目前看来，罗伯茨先生对1814的解读恐怕是有失偏颇的，尤其是相当夸大了14年法国的厌战情绪对战局的影响

首先先来一个吐槽

罗伯茨原文写的是向一个骑兵投降，参考也是根本没有提到一个“哥萨克骑兵”，请问瑞克先生这个哥萨克骑兵是哪里来的呢？

而罗伯茨先生似乎也是在这里巧妙的配合了一下

没错，罗伯茨先生在这段的标注中标错了页码

真的不是挖苦罗伯茨，当时我查东西查到这段真的绷不住了。两个国家的“拿战爱好者”不约而同的在这段同时犯了蠢

进入正题，法国的厌战情绪真的是导致拿破仑战败的最大原因吗？

先说结论，是原因，但不是最大的，甚至算不上主要原因

拿破仑签发的征兵令就真的完全无人响应吗？

首先是罗伯茨提到的名义上的征募人数要比实际征得的兵力多出几倍，这里就不得不提当时法军的征兵情况了

1814的统计数据非常让人吃惊，拿破仑竟然想征得93.6w人！这是个难以想象的数字，与最后实际征得的兵力对比更是滑稽，但事实是，这两个数字实际上都非常具有误导性。

拿破仑对现有人力的估计是包括法国“自然疆域”外的人口的，一个4000万人口的“大法国”和3000万人口的法国之间的差距是显而易见的，而拿破仑显然高估了目前自己的可用人力。并且还有太多的婚姻和死亡没有记录更新，所以这个93.6w的“潜在新兵”绝大部分都不存在。这个估计至少有几十万的误差。

而12万这个数字，则少算了许多人，例如在自己地方服役的国民自卫军，还有相当多的新兵没有算上，因为他们并没有离开自己的训练场，而拿破仑已经没有能力给他们提供武器装备和马匹了。

可以看到，无论是93万还是12万这个数字都是多么的具有误导性。实际上，潜在的新兵人数可能接近于70万，真正被“征召入伍”的有50万（36万义务兵，14万国民预备军）。这50万人中有20万人报道执勤，但只有12万人配备了武器和马匹并接受了自己的训练。而其他30万的缺口，可以估计5万以某种身份参与了战争，游击队员、志愿者、半动员的国民预备军等，依据这个估计则得出了最后的结论，25万真正逃兵役的数字

这个数字的确沉重，但值得注意的是，即使是在没有厌战情绪和拥有着“革命热情”92-93年，法国南部和西南部地区的逃兵率甚至在74%到79%之间！

拿破仑在14年真的完全征不到兵吗？对比一下，就知道这个论调肯定是荒谬的。1793年经过一轮两个月新的征兵后，征得的134,000人兵力并不比拿破仑在14年同样时间征得的120,000人多多少。

如果说14年的拿破仑缺乏什么，那可以肯定的是，时间。拿破仑在14年有着跟15年一样的困境，缺乏时间。如果联军给拿破仑足够的时间，在来年春天再进攻法国，那他们可能会面对一支40万左右的法军。但联军没有给拿破仑足够的时间监督他混乱和士气低落的官僚机构，让他们在动员和训练出一支20万的军队。

拿破仑究竟因何而败呢，可以看看对手是怎样的

莱杰雷（Leggiere）认为，1813-1815年，拿破仑面对的是一个空前团结的联盟，虽然这个联盟在1814受到了重创，但联军依旧解决了他们的分歧，并且决定性的击败了拿破仑。

Ralph Ashby在他的Napoleon Against Great Odds The Emperor and the Defenders of France, 1814结语中的话，1814年的法军与联军的人数差距是因为厌战情绪并且缺乏所谓的“革命精神”“92年精神”这种理论，没有考虑到另一个既定事实，那就是1792年和1814年联军的相对实力已经今昔非比了。1792年实际参与入侵的人数只有8万人，而到1814年，从法国东北涌入法国的军队都是得以十万级为数目。整个联军的实力也是成倍增长。

Ashby还相当尖锐的指出了战局中拿破仑本人的问题，不过本文也不细谈了。可以自行观看书籍

推荐一些比较出色的1814书目