“嘶吼式打假”视频横行：揭示社会问题还是追求流量？

近日，在海南三亚海鲜市场，一名名为“铁头惩恶扬善”的打假博主大声疾呼，要求商家关门并进行举报。而这类似的打假视频，近来似乎成了自媒体的新流行，一些博主甚至利用打假来进行直播带货，引发了网友们褒贬不一的意见。

有些人认为，博主的“嘶吼式打假”，或许只是为了吸引关注，其动机不纯，其根本目的，是为了赚取流量和变现。这也不得不引起人们的质疑声？在笔者看来，我们不能单纯地通过外在形式来评判“嘶吼式打假”，而应该依据事实和法律来判断其价值。

无论博主采取何种形式，无论其打假的方式是“温和”还是“嘶吼”，无论是否带货，只要所揭示的问题确实存在，并能对商家和相关行业起到揭露、督促、促使整改的作用，提醒消费者提高警惕意识，教育引导消费者加强维权能力，那么这种行为就具有积极意义，也是法治的一部分。

每个消费者，无论是普通消费者还是评测类、探店类或是进行“打假直播”的特殊消费者，都享有《消费者权益保护法》赋予的监督权，都有权利揭露、批评、投诉和举报商家制假售假、欺骗消费者等违法行为。显然，博主的“嘶吼式打假”是属于消费者监督权范畴内的行为。

值得注意的是，无论以何种方式行使消费者监督权，都必须遵守事实，诚实守信，不可以偏概全，不可编造虚假信息，不可捏造事实，也不能以曝光问题或维权索赔为借口，索取超过正常诉求的赔偿。

事实上，

据梳理网上相关内容发现，有一些博主在打假过程中夸大其词，夸大注水，把小问题夸大成大问题，把一个商家的问题夸大为整个市场甚至整个行业或地区的问题；还有些博主歪曲事实，捏造虚假信息，制造莫须有的话题；还有些博主对商家进行勒索敲诈等行为......这些行为都超出了正常消费监督的范畴，涉嫌扰乱市场秩序，误导消费者，侵犯商家的合法权益。

此外，一些博主利用打假的压力，逼迫商家关门或对其采取过重的处罚，也是不妥之举，他们无权擅自对商家进行惩罚，而商家是否涉嫌违法侵权、是否应该关门停业、应该承担何种责任，这都应由监管部门依法调查确认，并做出相应决定。

因此，博主的“嘶吼式打假”不能演变成“嘶吼式侵权”或“嘶吼式假打”。博主和其他网友也应增强自律和法律意识，尊重法律底线，规范消费监督和维权行为，并主动避免触碰违法侵权的禁区和风险区。同时，市场监管部门、公安机关、网络监管机构等应加强法治宣传，教育自媒体运营者了解法律、遵守法律，将自媒体打假行为的负面清单公之于众。

在此基础上，监管部门应结合网络巡查和投诉举报渠道，积极收集自媒体在打假过程中歪曲事实、造谣诽谤、敲诈勒索等问题的线索，并根据核查情况，采取查处、限期整改、下架视频、封禁账号等措施。这样，才能让那些从事“嘶吼式侵权”的“打假”博主，承担必要的法律责任，并对博主的“嘶吼式打假”施加监督的紧箍咒，推动净化消费监督的环境。