[原神_出货吧]今天看

你不知道关于原神的9个有趣事实。#4

BV1Bo4y117KE

[原神_出货吧]up主视频讲若陀龙王不出意外引起了争议。

[原神_出货吧]也把我很久以来的疑问又勾起来了。

[原神_出货吧]写了个长评，然后字数太多只能发专栏了。（这一句是最后加的）

[原神_出货吧]那就是《说书人不可信》这个理论流行起来之后，产生了一个矛盾。矛盾有两个地方。

[原神_出货吧]其一，up主也指出来了。旅行者日志里面的“琢石为龙，画龙点睛”这里说给龙王塑形，和《说书人不可信》理论的矛盾。

[原神_出货吧]现在米哈游文案包括，剧情pv，实际剧情任务对话，和旅行者日志的文本里的基本事实是。

[原神_出货吧]pv由说书人讲了塑形赐目，旅行者日志讲了塑形赐目，剧情里钟离和若陀对话中只谈赐目，没有谈塑形。

[原神_出货吧]《说书人不可信》的理论基础是钟离若陀没有谈塑形，则塑形为说书人杜撰。

[原神_出货吧]可没有谈=没有。这个观点本身缺乏逻辑和论据支撑。

[原神_出货吧]有的人说旅行者日志是受了说书人影响。

[原神_出货吧]我不赞成。旅行者是玩家化身，旅行者的日志必须是符合事实的最权威资料才可以。不然会让读者产生对文本的不信任。（即：非推理悬疑类小说文本，慎用叙述性诡计）

[原神_出货吧]有人说米哈游吃书了，这里矛盾是文本错误，没有校对失误。

[原神_出货吧]我也不赞成。钟离二章文本量并不大，故事脉络清晰，遣词造句优美，是精心打磨过的。出现这种基本事实性错误概率极低。

[原神_出货吧]或许还有人说，这里就是用了叙述性诡计，就是埋了伏笔骗你们。你们全信文本就上当了。

[原神_出货吧]这也引出了一直比较困扰我的第二个矛盾点。

[原神_出货吧]即，假如米哈游真的用了叙述性诡计。

[原神_出货吧]那他们的目的是什么呢。即，将来以什么形式，将来何时来回收伏笔，一级回收伏笔想达成的文学效果是什么（讲一个什么主题的故事）。

[原神_出货吧]首先，我无法完全否定叙述性诡计的存在与否本身，这在文本最终确定（即完本）时是无法盖棺定论的。

[原神_出货吧]我只能说一下自己的推理。

[原神_出货吧]原神的故事是一个标准的冒险故事，即，主角到了某地，遇见了某人，发生了某事，事件解决，离开。即，单元剧。

[原神_出货吧]单元之间联系不强，鲜有交叉，只有类似《钟离》（一）《钟离》（二）由单一人物串联的剧集或者说章节才以人物为线索有一定的联系。

[原神_出货吧]就是说钟离一章，二章只有钟离是固定的。故事的主体没有联系。

[原神_出货吧]例如一章讲盐神，第二章讲若陀。一章一结，彼此独立。

[原神_出货吧]若陀故事结束，伏笔用在何处呢。我想不通。

[原神_出货吧]而且埋藏伏笔成本巨大。最抢眼球的，最能给读者留下深刻印象的pv。随时都能查看的最权威的旅行者日志都给这个伏笔打掩护。

[原神_出货吧]这是第二点想不通。

[原神_出货吧]这得是多大的一个反转能把这伏笔畅快的回收呢。

[原神_出货吧]于是我决定假设，《说书人不可信论》为真。往下推测剧情。往前找暗线的证据。

[原神_出货吧]于是我发现第一章盐神，妹妹（别管龙哥了）找到钟离所在“游”船时正好发生了这样的对话。

[原神_出货吧]历史专家和钟离谈论盐神铸造的摩拉发生了争执。各位都有自己的猜测，但是钟离说他们说的不对。

[原神_出货吧]妹妹知道钟离身份，自然是对钟离深信不疑。然后一笔带过开始盐神的剧情。

[原神_出货吧]通过这情节，我们知道了“璃月历史悠久，对历史的误解和谬传，妄猜，妄测是普遍存在的”

[原神_出货吧]于是，第二章有人得出《说书人不可信》理论也显得顺理成章毫不意外了。

[原神_出货吧]将来钟离三，四，五，或许都有类似情节。然后主线终章回收这条“谣言与真相”的暗线。

[原神_出货吧]那就只能说米哈游在下一盘大棋了。

[原神_出货吧]好，我们回来。

[原神_出货吧]基于游戏所给的文本本身，无法支持《说书人不可信》理论。

[原神_出货吧]即，认识层面在，帝君雕龙且赐目。完全没有任何问题。

[原神_出货吧]这是文本极力让我们相信的东西。也没有任何足够有力的证据能证伪它。

[原神_出货吧]只能说，鉴于钟离一章的部分情节与二章部分情节的相似性，我并不排除叙述性诡计的可能。

[原神_出货吧]所以别人说，帝君雕龙且赐目时，持《说书人不可信》理论的人不要去急吼吼的证明什么。

[原神_出货吧]第一，别人认识无误。第二，你可能的论据还没来。