关于室温超导

作为一个材料科学专业的学生，虽然我不懂超导，但我觉得我应该有资格发表我的看法，以及做出一些评价与展望。

我听到这个消息是在7月26日晚上。那天我有点别的事，但下午已经有人和我说韩国人声称自己做出了室温常压超导。等我忙完，晚上已经看到了知乎上炸锅了。我稍微看了一眼知乎转载的韩国人的图，以及其合成路线，初步判断是很可能有戏，需要再多看一眼，需要验证。

从26日到8月1日华科复现出LK-99磁悬浮之前，我和不止一位同学讨论过室温超导的问题。总体而言，我认为韩国人的结果很可能是真实的。我的判断基于以下逻辑：这是一个备受关注的领域，韩国人的合成方法非常简单，看起来似乎也没有保留什么关键工艺。那么除非韩国人丧心病狂到全篇主观恶意造假，那么至少这个做出来的材料是有独特性能的。这就已经足够了。这么个简单的工艺，大家绝对在短时间内就能重复实验去证实或证伪，一个造假的结果不会也不敢这么做。更何况后面韩国人甚至说，欢迎大家来讨论技术要点，来重复实验。可以看出，韩国人这次信心十足。

接着是8.1华科重复出磁悬浮特性，以及8.3凌晨东南大学声称测定出了110K的零电阻。目前我依旧看好这是一个真的科学突破，但态度比较谨慎。我们只能说，从现在的结果来看，能够实现室温超导的概率在逐渐上升，但还没有达到100%。

接下来我要说一些有趣的东西。

第一，这两天的室温超导新闻，很好地测试了网民的科学素养。不客气地说，大约有80%的人完全不具备科学素养，他们只能从局限的民族主义情绪和拍脑袋的角度出发，去断定这是个假货。说是一眼假却说不出个所以然，就只能留下一点‘典’了。有人说前面还说超导，后面就说抗磁了，一看就是偷换概念，一看就是骗子。拜托你多读些书再来吧。还有些哗众取宠者搞点热解石墨就敢来嘲讽了，属实是不知道自己的斤两。

第二，不管最后这次的样品是否能够重复，能不能被认为是室温超导，这都是对超导领域的一场变革。某校某院士那个采访说法属实是beat around the bush的，这样的结果对所谓的高温超导领域是一个重创打击。就是你深耕这个领域多少年，最后居然发现，隔壁炼丹烧锅子的炉灰居然就是你想要的样品。说句不好听的，这动了高温超导领域一大批人的奶酪，因此这段时间从一些非科学角度的专业批评也层出不穷。

第三，这次的新闻对材料科学的影响。曾经我批评某些材料领域的工作就是，现在有鸡蛋鸭蛋鹌鹑蛋，铜锅铁锅铝锅，花生油橄榄油，发的文章就是铜锅橄榄油抄鹌鹑蛋。这样的工作属于三流工作，相比之下的一流工作是发现了蛋不仅仅可以炒，还可以煮；二流文章是发现了鸵鸟蛋也可以这样烹饪。但现在看来，炒菜式的撞大运的研究，可能未必做不出激动人心的结果。这对材料科学脱离天坑还很遥远，但也算是一个进步吧。

总结一下，还是谨慎看好这次的室温超导，只是我觉得可能性在不断提升。从抗磁率的估算数值来看，这玩意应该可以是常温常压下很好的抗磁物质了，这已经是一个令人振奋的消息了。

最后，杂谈一下对各个进展工作的评价，

关于一维超导链，从概念上似乎可以接受。而且一维方向超导假说与各向异性挂钩，这似乎解释了为什么样品不能完全悬浮，因为它不是一个传统的体超导模式。也正是因为一维超导链假说的存在，目前的否定性证据都能用超导链不完整/有断路/壳层保护不够等理由去做推断性解释。

关于华科制备的LK-99有磁悬浮但不能反向逆重力锁定，这个问题我不内行，但个人根据视频推断，首先这玩意肯定不是铁磁性排斥力造成的，其次可能是反向锁定的距离要求比较高。这个内容是个很大力的佐证，但还不能证实这就是超导。

关于东南大学的结果，电阻为0的测定结果比较可疑，因为确实没有发生电阻跳变。甚至这个样品没有抗磁性，让人怀疑这些样品是不是真的是一样的。虽然110K离室温很遥远让许多人大呼骗子，但这也算是一个进步。

关于理论计算结果，个人是从来不相信的。说句不好听的，理论计算你想要什么解构都能通过改改参数得到，我觉得这是不真实的。