个人对于觉得chatgpt同类型的想法和观点：

代替人的部分劳动的理解

1.个人理解不管多么的能够代替人的部分劳动，但它还是毕竟是个工具。主要责任方应该还是监督使用者这边，但也有部分责任在于研发ai的责任方问题。为什么会有部分在于责任方，起因是由于大多智能化的工具都有一个共同点就是，他并不能特别的透明。也就是说他的主要缘由就是，连研发的都没办法现阶段限制住或特别清晰的清楚里面的具体情况。而这些研发者觉得我开发的东西就只是个工具，所以问题还是在人上面。但并不是这样。就拿智能驾驶说一下，虽然人为因素是占大多，是他本人没正确操作导致了事故。但是如果是被坏人人为攻击，或者是没有很好的解决出问题下的可人为断开可机械化操作的东西时或者给与用户不明晰的情况时。就是你们这群研发者的主要责任。没得洗的。所以这部分迟早会出台有关的法律加以限制。我相信我们的国家体系会在我们想到这问题时就早已发现了，并以做好准备了。就拿一个举例工业生产上的问题，如何定义工伤。是不是同样的工具代替人工，但导致了人员不同程度的伤害定义。不一定受伤，也有部分工作导致长期身体受损的残疾的定义。所以我相信我们的国家。

解决了部分甲方描述不清楚的情况

2.解决了部分甲方描述不清楚的情况，由于太多工作问题在于行业对接问题上。由于大多不同行业在讲述他所在的行业需求的时候，都是没办法一句话解释清楚。由于各种工作程度所需，在于各行业的情况下都有着不同的构成体系以及如何达到所需要求的环境或人力或资源，不同的知识解构上都有着不同的理解。就正是相互间的行业理解程度的不同，深入的不同。导致了不对等的信息差的问题。产生行业误解也有很大的不同，虽然人们都会通过长期的交流或学习下进行解决，但是由于这个生产迅速下的浮躁的世界。人们会有些很难相互了解对于此次项目的理解会导致多大的行业偏向问题。所以也需要部分能够有着交流渠道，尤其是行业对接的情况下还有一种情况发生就是，往往都是对于相互行业来说。都太过偏门，所以只好派一些能够交流的但不注重核心的人，但这导致了大多交流的人员知识程度参差不齐。导致对接上反而增加了太多不必要的难度。所以这也是真正需要解决的麻烦。

消灭工作岗位是不太可能

3.其实消灭工作岗位我也认同不太可能，毕竟在怎么做这个也只是个工具，在也是真的智能也只是代替大部分重复性工作的，其实就如大体所说的一样，如果是被这个chatgpt所替代的工作的话。其实在也是没有这类的ai,也会有其他的工具可以替代。我也举个例子就是语言客服，是否是代替了部分转接的功能。是的省去这一部分人力，但是在与方言问题上或语境不同是否还保留了部分按钮选择。所以我想说的是不能太过偏激对于某一事物的判断，其实也可以通过各种方式达到要求。但有些人会问这更我们工作没关系。我想说的是其实工作有些大部分是有重复性工作的，这部分是一直的问题，不同的行业下都有不同的重复阶段。大多社会阶层底层的部分是有着一部分虽然重要但重复性居多的阶段。例如程序开发上的数据的字段的录入，餐厅类的清洁类的员工，工业生产上的质检问题，商业类需要做表格统计的部分问题，贸易商贸上的市场统计，文员类的民调，数据，统计等。农业上的日常护理植苗等等等等，实在太多重复，虽然大多脱离不开人但是是需要工具代替这一部分的问题。尤其是从底层走过来的都有这样的感觉，所以我就不提了。

可能介入的政治问题

4.地缘政治的问题，这个就直说了每个国家的制度都有所不同。经历过被制裁的情况下，我们都很清楚这一情况。虽然研发人员没有这种想法，但是会受到他自身本国的限制。所以这点我们国内是必须自身要有的。这里就不多说了。

综合一句你接受的往往是你能接受的。