论民科多搞笑

论部分民科有多好笑 今天偶然在b站刷到个民科，是真的搞笑，要论证相对论不正确，从头到尾就只有一个观点，那就是对钟，他的观点有多好笑呢 我这里简单的陈述一下 首先他的主要观点就一个，就是1971的那个实验，往两边飞，然后看原子钟的计时和地面的是否有差距，如果产生了差距那不就代表相对论成立，毕竟加速度和引力可以导致时间变慢或者变快，这都没问题 然而哈，这个民科是这样说的，我把它拆开了 给你们好好读一读它什么意思，他说如果这两个原子钟没有出现和地面差距，那么相对论不存在，好没问题，第二句，假设有差距并且和相对论计算结果差不多，那就看有没有悖论，有悖论相对论不成立，好，到这里也不存在什么问题，都对，然后注意的点在下面，他说要不要对钟，就是要不要把那两个原子钟调整到和地面那个一样，他说地面的这个原子钟是标准时间，所以那两个经过飞机飞过一次的原子钟应该调整成和这个地面一样的，不然就无法使用，并且接下来还说，如果调整为和地面一样的时间，那么调整前的时间假设它是二小时一分，调整为地面这个钟的时间两小时，他说什么呢，他说观测的结果是两小时一分，对钟之后是两小时，所以相对论是有悖论的，哪儿来的悖论呢 这就很搞笑了，他居然说观测的结果是两小时一分，然后对钟之后的结果是两小时所以不可能观测结果和对钟之后的结果都是对的，所以他说这里有相对时间对钟悖论，所以相对论是错的 好 那接下来我单独的说这两件事 第一，这明显是在歪曲相对时空，这是完全忽略了时间的本质，太过于沉迷于所谓的观测时间的标准时间了，假如我们将它量化，把它变成一块手表，然后我们将加速和减速的比例扩大的夸张一些，那么根据相对论相对于低速系的高速系的这块手表，他走一秒的时间，低速性相对它来说走的时间很快，低速系走十秒，这个时候我把高速系高速运动的飞船减速，我在理想状态下把它瞬间变为和低速系相对静止，这个时候手表上面的时间就不对等了，这个时候高速系的那块手表如果不调时间，它确实是比低速系的手表慢了9秒钟，如果他是某种精密的仪器他确实没法用，可是这里就忽略了一件事情，那就是这块高速系的手表没法用的前提是什么，是因为他到了低速系，所以他出现了误差，它的误差是从哪儿来的，它的误差是相对于低速系的误差，手表本身它就是走过了一秒钟的时间，所以手表的时间是正确的，它是相较于原先他的那个高速系他就是一秒钟的时间，那个高速系当中手表就是走了一秒，你所谓的用不了和时间观测错误，本质上都是因为从高速系到低速系的转变导致，倘若这块手表一直在高速系当中，那你的对钟行为才是真的会导致那块手表在高速系当中废了，你觉得不对用不了那是因为你一个人要求那块手表为你所在的低速惯性系服务，对于那块手表来说他在高速系不跟你对钟一样正常用，对钟反而导致他在高速系当中用不了，当然你可能会反驳说，我这是理论推测，反正相对论是自洽的 它是一种循环论证 2. 不对钟到底能不能用？在高速系当中当然是可以用的，我上面已经解释的很明白，是因为你想让他给你低速系服务所以才需要所谓的校准，一块表他就是好好的 你对不对都没有影响，只要他一直处于他自身的惯性系当中，对于同样处于他那个惯性系当中的人来说 对了干嘛，你的这种行为才是真的会导致他用不了 ，所以你所谓的不对钟他就不能用，那相对论就没有实际作用 就只是个算术玩具，这个东西的论据和逻辑都是完全错误的，不过是你的一厢情愿罢了，而且GPS的校准并不是你所想象的那样的对钟，他本质上是已经算出来了，他已经利用相对论自己算出来 并且加入了一个参数让他进行校准，那个流程只不过是看看校准准不准确 这个计算的过程 它就是相对论的实际应用 3.自己打自己脸，你视频当中提到的所谓的观测实际悖论，他就是一种建立在绝对时空观下才存在的东西，因为你所谓的不校准不能用是相对于你的低速系来说的，你这种所谓的不校准不能用不能出现同一个时间点 两个时间观测结果都对，完全就只能限制于绝对时空，也就是说当你在提出这个悖论的时候，你就已经在用了整个世界是绝对时空这个论据了，这种行为就像你觉得1+1=3，所以你就觉得1+1＝2不对，所以否认1+1=2一样蠢，你还好意思说别人相对论是循环论证，你自己整的这玩意儿就是个妥妥的循环论证 ，这相对论一堆实验证明加观测证明，你这套破理论有啥呀？还物理量需要校验才能用，那是因为你就是用的你那套绝对时空观，少出来丢人现眼了，还震惊世界科技呢，误人子弟还差不多