对电影《流浪地球2》及《满江红》的一点点评价

b站从初一开始就一直在推送有关《满江红》和《流量地球2》的各种声音，舆论场真的是一锅大杂烩，什么都有。Up主们也是“八仙过海，各显神通”:有恰饭的，有迎合舆论的，有看热闹不嫌事儿大的……就是很少有对两部电影做客观评价的。正好闲来无事，也正好两部都看过了，那就随便说两句，希望能给更多的跟我一样的“路人”朋友们一点点观影建议。也不知道会有多少人看，那就随缘吧，能传播多少是多少。 此为免责声明，以下内容仅限于讨论影片本身，场外因素不做过多评价，非专业影评人，可能存在一定的局限性，并且涉及轻微剧透，各位慎重观看。 先说《满江红》。我对这部电影的总体评价是:一部合格的商业电影，或者说还算差强人意的悬疑片，不建议当成喜剧电影观看，且部分情节略微血腥，谨慎携带青少年儿童共同观影。 首先是优点: 影片的服化道、画面呈现和背景音乐可圈可点，emo作为两届奥运会的总导演，审美水平肯定是没得说，几位女配从选角到妆容真的是低调且惊艳，这也是我第一次觉得这两个词并不冲突。至于盔甲等细节部分是否准确还原了历史，这就超出了我的辨别能力，不过站在普通人的认知上，影片人物服装极有质感且色彩表达含义丰富。 再说说剧情。我认为《满江红》作为悬疑电影情节还说的过去，内在逻辑也算合理，反转并不生硬，这也是我觉得在悬疑剧情方面表现要比所谓“合格”更好一点。我看有人曾经提出片中张译饰演的何总管下线匆忙“剧情杀”，以此来说明此片在逻辑上不够严谨，我认为这种说法有点吹毛求疵了。无论是何不信任张大所招供词，想要诱供女一配说出信件内容也好，还是真如他所说想把信件内容作为自己的后路，以避免被秋后算账也罢，何都有足够的理由去完成这次交易，张大就算因此而死也无所谓，毕竟信件内容到手进可以交给秦桧完成任务，退则能留下一道保命护符。更何况何并没有告诉女一配匕首的正确使用方法，女一配真的去捅张大，那说明女一配接来下的话可信，女一配临场反水，自己也并不会有任何危险，这本来是横竖不亏的局。而女一配最终能完成致命一击，也是临了悟出了何立这样多疑且多谋的人，怎么可能从头到尾让别人靠运气选择决定事情走向？没看过电影的朋友可能觉得云山雾绕，但我相信看过电影的人应该知道我在表达什么，总之就是何立的选择和剧情推进也算经得起推敲。 还有些朋友说反转容易猜的到，这其实很正常。一方面反转好猜正是说明了之前剧情有合适的铺垫，另一方面是因为所有人包括导演和编剧的认知已经被固定了，因为正确的路只有那一条。秦桧是个啥？他如果以胜利者的姿态笑到最后，这电影能不能上映都是个问题，咋着？搞历史虚无主义？为秦桧翻案？所以剧情必然是柳暗花明又一村。当然，这电影在悬疑方面铁定是比不上类似《看不见的客人》这种硬核悬疑片，二者对比没有意义。 不过影片在剧情设计上不是没有硬伤，我会在后面细说。 至于泪点，那是真的有。你想啊，一群英雄好汉前仆后继英勇就义，怎么可能不使人动容？而且岳元帅《满江红·怒发冲冠》这首词写的那叫一个慷慨激昂，通篇表达出来的那种国仇家恨，那种意难平，你别说在电影院听了，就是自己对着书本读，再念及岳飞生平，一样能使人潸然泪下。所以怎么说呢，算是影片优点，因为毕竟是电影内容的一部分，但很难归功于主创团队就是了。 再来谈谈缺点: 我为啥不建议各位把它当喜剧看，通篇所谓“笑点”密集是真的密集，就是尬的你抠脚，再配上自以为包袱抖出的那声锣鸣，我的天哪，我说是强行喂shi可能有点过分，毕竟有的人笑点低，但那各种小机灵抖的，哎，仁者见仁智者见智吧。 然后就是剧情硬伤了。 这些我想很多人都喷过，我就不再细说了。我只能说是什么样脑回路想得出逼秦桧背满江红这个“创意”，虽说早有心理准备，但是电影看完仍然让人觉得扯犊子，也会觉得前面的那些英勇就义的人义就的不值。还找的什么理由“让秦桧活着受人唾弃”、什么“有些事比生死更重要”，给我看的简直是一脸黑人问号，你哪怕说是岳飞已死朝中无人，需要秦桧与金国签订耻辱盟约以换取宋朝休养生息我都觉得更合理。 至于结尾的“全军复诵”，更别提了，就硬煽情，那是真不怕岳元帅泉下有知夜里找你们谈谈心。 最后结局有人开洗说什么刺死秦桧不合史实，对这我承认。可问题是我觉得实际上有更好的写法，影片中除了几个反派大多数人都对秦桧痛恨到咬牙切齿，已经营造出了秦桧风声鹤唳的生存环境，那我们是不是可以让一些无关紧要的反派关键时刻弃暗投明，让观众觉得秦桧已经被世人所不容，是不是可以演成刺杀虽然失败，但对秦桧造成了巨大的心理压力，最终郁郁成疾，不得善终？ 我没记错的话，说岳全传大概就这个剧情。顺便补充一句，很多人都知道岳飞临终前在招供书上只写了八个大字“天日昭昭，天日昭昭”，写《满江红》它也不符合史实啊。 至于演员演技整体来说还是不错的，毕竟很多都是老演员了，再加上emo的调教，院线电影，演的如果出戏那才叫乐子呢。四字的话，演技怎么说呢，可能跟同龄人相比属于还行，还是那句话，起码不出戏，但全程一副咬牙切齿的表情，你也很难说他有什么表演技巧，刻画出了什么样的演员心理。 接下来谈谈《流浪地球2》。 总体来看，很多人将球2作为中国科幻电影的里程碑还是比较客观的。球2无论是特效、剧本、演员演技、故事情节基本上都很难挑出大的毛病，主创团队整体水平相当不错，也看的出来球2是一部精心打磨过的电影。 更何况流浪地球系列的出现弥补了中国科幻电影的空白，不对，优秀影片的空白。 首先是故事情节上，老刘的想象力那真不是盖的，几年前看球1的场景我现在仍然记得，当时电影院灯都亮了，但很多人仍在座位上久久不愿离去，我能感受到他们是跟我一样被震撼到了。在地球上建一万座行星发动机，把地球推出太阳系，让地球在宇宙中流浪两千五百年，用一百代的人的奉献和努力让人类文明延续下去，这真的是独属于中国人的科幻浪漫，对比好莱坞的飞船流派，我只能说《流浪地球》的格局大了。 回到球2，电影里剧情分三路推进，三条线讲的不是同一个主体，但相互之间又息息相关，偶尔会穿插一点回忆部分。剧情紧凑不拖沓，高潮部分有反转，其实也算不上反转，毕竟不是悬疑片，所以容易猜的到剧情走向。但这不影响剧情本身很酷，还是那句话，你猜的到一些东西，恰恰是因为导演铺垫做的好。 特效场面没的说，绝对达得到好莱坞科幻电影水平，不能说超越，但至少平分秋色。电影特效需要很雄厚的工业水平做支撑，球2的出现既说明了中国的工业化能力达到的一定的程度，能做出此种水平的科幻作品唯有中美，反过来也会推动中国电影工业的进一步提升。我相信这也是很多人呼吁去支持球2的原因，球2只有高票房，才能避免劣币驱逐良币的结局，只有观众用行动支持，中国影视界才会愿意投入更多的资金，打磨更好的剧本，启用更优秀的演员，做更好的电影。市场经济，资本逐利嘛。 既然说到意义，流浪地球系列电影的现实意义可不仅限于此。电影通篇讲述的是中国人民的价值观，是保家卫“球”的价值观，提现的是党中央提出的人类命运共同体这一普世价值，是讲好中国故事，传递中国声音的文化载体，是有一定政治意义的。电影中虽然没有刻意去提，但能看出来在面对地球危机时刻中西方国家的选择并不完全一致，跟新冠疫情爆发时各国的对待方式简直是异曲同工。 当然，球2不可能没有缺点。首先导演想讲的内容太多，本身又是硬科幻，很难照顾的到所有观众的感受。你还别说，我看球2时我右边坐着一位中年妇女她真的睡着了，但是大多数年轻女性完全可以放心观看。硬科幻电影观影需要一定的文化水平，虽不至于多高，但起码得有科幻方面的兴趣，有一定的想象力，且乐于接受新鲜事物才行。 影片开篇就是危机爆发，目的是引出后续情节，结尾是高潮部分，自然要恢宏，要点题，要留悬念，而作为承上启下的中间部分，相对而言就会显得平淡一些。这也是有人认为中间无趣的原因。 郭帆在拍流浪地球前，属于明不见经传的那种，在叙事方面与世界上大咖位的导演相比仍有一定差距，就比如月球坠落那段，为了表达危机感，就是不断的让人在通告里嚷嚷什么洛希极限倒计时，我觉得应该还有更好的表现手法。不过郭凡导演毕竟用心，所以普通观众可能不太感受的到这些问题。反而是emo这种国际知名大导演，《满江红》其实还好，商业电影嘛，作为流水线产品倒也没那么差，《长城》、《三枪》这种电影会让人觉得emo名大于实，或者说拍电影就为混口饭吃，远不如郭凡这样肯付出心血。 最后就是我个人认为还有一些瑕疵，影片中刘培强对剧情并无明显推动，换成王培强或者李培强剧情仍然成立。这条剧情线感觉有些刻意，不清楚是导演为了跟球1剧情进行衔接，还是有什么场外因素人情世故之类的影响。 总之我对两部电影的整体评价就是，《满江红》电影本身可能没有大家想象的那么差，招黑的很大一部分原因还是营销有问题，特别是深陷偷票房、幽灵场等一些负面舆论。《流浪地球2》叫好的原因不排除有民族情绪的主观影响，但影片本身质量过硬，些许问题瑕不掩瑜。 以上仅为个人看法，欢迎合理讨论，也希望大家可以适度吃瓜，尽量多去关注电影本身。舆论可能会影响到所谓资本，但资本相比普通人则更易于操纵舆论。