【秋刀鱼五味】补充篇3：一向听对攻定式

文/逆逆

我们知道麻将的本质是收支游戏、概率游戏。
要玩收支就要有相应的资本，在跟人对攻的时候只有双方都有听牌才能成立。
有了收益才值得我们去冒风险，没有不敢博的牌，只有不值得博的牌。
如果对攻双方有一方没听那是什么后果呢？
显而易见，那就是拿着现时0收益的手牌，去跟别人做一场只会亏本而不会赚钱的买卖。

一般的标准而言用没有听牌的手牌去对攻立直是非常亏损的行为，但凡事也有例外。
在旧的理论中一向听对攻立直要求的打点是16000点，不过那个没说形状，有好型一向的话实际上满贯就可以了。
三麻中这个标准也没有太大的改变，特别是自己有大牌、对方打点不高的时候，一向听的对攻也非常诱人。

【自己有亲满的一向听，对方是子家立直北0，自己即使有安也可用一向听和立直对攻。】
这是三麻中一向听对攻立直的经典定式，经典的大招，大家记好了~
如果有其他诸如【场上还能看见其他dora】、【自己急需分数】等特定配置提供的理由，对攻的意味会显得更浓。

我们由浅入深的来看例子。

在竞争对手篇中曾经使用过的一个简单例子。
这个对攻我相信很多人都能答出来。
鸣牌后拆筒子部分全攻。
不论是形状、打点或是双方呈竞争对手关系，所有的方面都指向对攻。

这个就比较难了，对方是北2而自己仅仅是一向听，这也要进攻吗？定式没教北2攻不攻啊~
好~降低难度。
我们把这一局改成南3局，你会怎么做？
当然是全攻啦，我不攻就毫无悬念的吃三了嘛！很好理解
那么退一步，自己跟上家换个座位，这局我是南2局20000分的自亲又怎样呢？
点了的话南3可只能去凹一色牌或者国士了哦~
可是不点被摸自己也要落后2位的末亲15200，一个摸跳都摸不回来，也是宣告死刑啦
不行，我还是要进攻！

那就有意思了，为什么南2南3肯攻的牌，东3你就不肯？因为后面还有3局？
要知道弃和的核心是【希望维持现在的分数分布】。现在的分数分布你都已经大幅落后了你还要维持落后吗？
所以，定式需要灵活运用不要死背啊。
在一向听博牌定式的基础上虽然有对方增加了北2的不利因素，但我们也有急需分数、我是亲家、对家不要发财种种有利配置作为补偿。
参照定式打8p全攻是眼下的急所。
 

再换一个，这个例子也和定式判断有一定差距。
因为亲子关系互换了。
除此之外其他方面都没有问题的话，稍微亏那么一点也能接受，同样不妨碍启用定式。 
打9s对攻，如果将来摸进了两面搭子就打南用好形追立。 

番外篇里面这个例子有很多人反馈说看不懂，正好借本章再来解说一下。

其实我们有了前面的经验就非常好理解。
之前的例子我们同时强调“以定式为基准”和“有无配置补偿”两者，不仅要我有大牌你没有大牌的概念优势，还要强调场上我是亲、我能见到很多dora、我需要分数、而你没有北，这些"配置补偿"上的优势。
这个例子是连配置补偿都不拘泥，
虽然风格上比较奔放，但是抓住了最为本质的东西，我有满贯，你没有满贯。
当然了，如果你说“我就是稳健型的选手，一高两低我就是不想博牌可不可以？”
其实可以的。
但同时你要知道，利用一向听定式的内涵去攻也是完全可行的一打。


最后来看一个反例。

观众：矮油，我不拘泥于配置嘛，我抓住了本质的东西，我是庄家你不是庄家，看我对攻。
那你就上当了。
三麻一个庄家价值也只是1400点。
手上还有愚型，就算将来幸运的听到牌也才两番，
万一幸运地追立都只有愚型39的一向听，自己又不急着要分，拿去对攻立直合适吗？
很明显自己的打点和形状根本不符合一向听定式的要求，就算对手只有北0自己也没有必要去玩。
此处适用的理论应是对攻的资本，我没听又不急需分数，凭什么为了一个摸都摸不着的破39我要去点一发，我要去玩好多巡的0收益博牌呢？
打1m兜牌是最本分不过了。