电梯钢丝绳磨损断股导致停梯困人，维保单位救援＞2小时？
2022年8月1日22时6分，贵州省盘州市某酒店管理有限公司一部电梯发生一起困人超2小时的一般特种设备事故，该事故未造成人员伤亡。
01 事故处置经过及应急救援情况
8月1日22时5分，被困人员何某某及其女儿乘坐酒店事故电梯被困于一楼和二楼之间，被困人员通过电梯困人应急救援电话“96533”寻求救援。
维保公司救援人员田某根及范某利到达现场后，首先对被困人员所在位置进行判断，安抚被困乘客，在电梯轿厢门外放置提示牌，救援人员范某利到机房断电、盘车，发现电梯曳引轮空转，轿厢未发生位移，然后到底坑排查未发现机械卡阻现象，随后到轿厢顶部检查钢丝绳发现1根钢丝绳出现断丝情况，但未造成电梯返绳轮卡阻，再次到机房查看曳引轮的工作状态，发现1根钢丝绳在曳引轮轮槽处断丝断股，范某利到13层（顶楼）打开层门，检查对重位置，经确定，对重位置在11楼，到11楼打开层门检查对重的工作状态，发现钢丝绳已经缠绕在对重轮上。
救援人员范某利安排另一名维保人员就近借用角磨机和插座，准备对该钢丝绳进行切除工作，但到现场发现该角磨机无法正常使用，然后范某利安排维保人员到某公司办事处取角磨机，用时二十分钟，通过现场作业切除断股钢丝绳后，在确定安全情况下救援人员再次来到机房开展救援。
02 事故现场勘查情况
调查组对事故现场进行了详细的勘查，具体情况如下：
1．电梯发生事故后处于停梯状态，无法运行。通过现场勘查得知电梯采用的是5根6*19—φ10的钢丝绳，钢丝绳绳端有锈蚀痕迹，第一、二根钢丝绳为切断状态，第三根有断股现象。
2．曳引机圈梁上、曳引轮附近存在部分粉末状铁屑物。电梯张力调节装置相对在同一平面，曳引轮轮槽磨损均匀。
3．第二根钢丝绳断股后，断裂的钢丝绳股在张力的作用下收缩缠绕成团，卷入对重反向轮处，缠绕成团钢丝绳绳股卡阻在对重反绳轮防跳装置上，致使电梯运行故障停梯。因此机房盘车时曳引钢丝绳无法移动，不能正常盘车。
03 事故原因分析
1．直接原因。
事故电梯投入使用以来，曳引钢丝绳绳芯里的润滑脂经过长期使用后耗尽，钢丝绳绳端有锈蚀痕迹；在使用过程中，加剧了钢丝绳绳股之间、钢丝绳与曳引轮之间的摩擦，钢丝绳磨损严重，产生了大量磨损铁屑。
事故电梯长期运行导致钢丝绳磨损、锈蚀、弯曲疲劳。本事故中钢丝绳由钢丝绳长期磨损断丝逐步发展为断股，断股在随电梯运行过程中在张力的作用下收缩缠绕成团，在对重反向轮处与反向轮防跳装置产生干涉、缠绕，导致断股的钢丝绳卡阻在对重反向轮防跳装置上，轿厢无法正常移动，电梯发生故障停梯。
2．间接原因。
（1）维护保养单位未按要求维护保养。
该电梯已使用近5年，其间未更换钢丝绳，《电梯维护保养规则》（TSG T5002—2017）将悬挂装置列入季度维护保养项目及半年维护保养项目。其中：季度维护保养项目规定“悬挂装置清洁，无严重油腻，张力均匀”；半年维护保养项目规定“悬挂装置磨损量、断丝数不超过要求”。根据现场情况，其他4根钢丝绳还出现不同程度的断丝、磨损，维护保养人员也未能及时发现这一现象，未按规定进行维保。
事故发生后，维保单位救援人员未第一时间判断出电梯故障原因，未采取针对的救援处置措施，导致救援时间过长，被困人员长时间被困等情况发生。
（2）使用单位未履行主体责任。
使用单位未落实特种设备安全法第十三条指出的“特种设备生产、经营、使用单位及其主要负责人对其生产经营、使用的特种设备安全负责”。维护保养单位未按《电梯维护保养规则》（TSG T5002—2017）要求严格完成对钢丝绳的各项维护保养项目，使用单位未对维护保养单位监督到位；同时，使用单位在日常使用过程中也未定期对电梯进行常规检查，存在“以托代管”的现象。
04 对责任单位的处理意见
1．该电梯有限公司对事故负有责任，建议由六盘水市市场监管综合行政执法支队依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第一项进行处理（注：特设法第九十条 发生事故，对负有责任的单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故，处十万元以上二十万元以下罚款）。
（1）该公司未能在维保时发现钢丝绳长期磨损断丝逐步发展为断股，断股在随电梯运行过程中在张力的作用下收缩缠绕成团，在对重反向轮处与反向轮防跳装置产生干涉、缠绕，导致断股的钢丝绳卡阻在对重反向轮防跳装置上，轿厢无法正常移动，电梯发生故障停梯。
（2）事故发生后，该公司未能及时排查电梯故障停梯原因，在不能及时施救情况下，未向相关部门报告情况，且未采取有效措施进行施救，导致困人时间超过2个小时。
2．该酒店管理有限公司对事故负有责任，建议由六盘水市市场监管综合行政执法支队依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第二项进行处理（注：特设法第八十四条 违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（二）特种设备出现故障或者发生异常情况，未对其进行全面检查、消除事故隐患，继续使用的）。
该公司电梯的签约维护保养单位未认真开展电梯维护保养，使用单位并未发现；同时，使用单位也未定期对电梯进行常规检查，存在“以托代管”的现象。
