乌炸黑海舰队总部后，俄方辟谣，“身亡”的司令露脸，但仍有存疑
昨天我在视频里聊了一个事，就是俄罗斯黑海舰队司令索科洛夫，是不是被乌军导弹给炸死了？我当时也没有结论，很多人说你聊了个寂寞，怎么就没有结论？有时候有些事就是这样，没有任何结论。因为事情会随时发生变化，各方的证据，各方的反驳也都在不停的变化。就像小龙女刚刚掉到悬崖下面的时候，谁知道她是死是活？为此杨过就等了16年，咱们聊的这个事不用等16年，很快俄乌双方新的证据就都出来了。
25日乌克兰宣布炸死了俄黑海舰队总司令索科洛夫。紧接着26日，俄罗斯国防部就放了一个视频出来，画面显示国防部长绍伊古还有诸多高级军官在开视频会议，有一个非常像索科洛夫的人出现在了会场，他当然是穿着军装，上面还有牌子写着索科洛夫，衣服上还有个徽章，上面有黑海舰队的简写。这等于是俄方发了一个无声的辟谣，证明黑海舰队司令本人就在这开会了，那么大家觉得是不是出面了就是真的？
我昨天就讲了，是死是活出来溜几步给大家看看，这才是对谣言真正的驳斥。那么请问各位有这么一个录像存在，是不是就证明黑海舰队总司令一定还活着？我觉得这事不一定，因为录像没有标明时间，也没有标明具体地点，就这么给放出来了。理论上可以把一年前做好的录像给拿出来，甚至找一个跟他特别像的人或者化妆这都有可能。这方面的确存在疑问，因为你无法证明，俄罗斯26号发布的视频一定是真的。
不过在俄罗斯放出这个消息来后，乌克兰的口风却变了，乌克兰新任的国防部长在接受媒体采访时说了一句模棱两可的话，记者就问他，乌军把俄罗斯黑海舰队总司令给打死了，这事是真的吗？意思就是让他确认这个事，但乌防长没有肯定也没有否定，而是对媒体讲了一段话，他说如果黑海舰队总司令真的死了，对乌克兰来说是好消息，他本来就不应该出现在那，因为克里米亚本来就是我们的地方，这话说的非常有意思。
首先乌防长认为如果死了这是一个好消息，关键是加上了如果，这就说明这事他也没有确认。但是紧接着他又讲了一句外交方面冠冕堂皇的话，指出黑海舰队司令不应该出现在克里米亚，背后有什么含义？其实就是想说克里米亚是我们乌克兰的，索科洛夫在那出事都是罪有应得，这是乌克兰官方的说法。
我们退一步再讲，如果还原事实，我昨天讲的是一枚导弹，网友给我纠正了，非常感谢你们的纠正，是两枚导弹击中了黑海舰队总部，不管是一枚还是两枚，能把关键人物一击毙命的这种可能性有多高？这事具有偶然性，不能说导弹从远距离发射一定能击中，也不能说索科洛夫一定安然无恙，或者说有了危险身边小兵赶紧跑过去把领导护住，这也不一定。
但实际上要在一个大的建筑物里面，或者是大的会议室里面准确击中其中的一个最高级指挥官，这事不好说，导弹有可能击中，也有可能击不中。就像二战时期德国军官好多次刺杀希特勒，有一次弄了两份炸药，本来按照预期，如果两份炸药全被引爆，那屋子的人全都会被炸死。结果只引爆了一个，而希特勒坐又在桌子那头，最后只受了点伤，幸运逃过一劫。
你想在一个地方专门要炸死某个人都不一定能成功，如果这么遥远的距离，导弹还能长眼睛那准确的命中，那就神了。但是乌克兰的导弹没有长眼睛，所以索科洛夫也许炸死了也许没炸死，现在不如让子弹飞一会儿，看看最后有什么结果，如果之后10天半个月或者更长一段时间，索科洛夫一直不露面，或者某一天俄罗斯宣布任命新的黑海舰队总司令，那个时候就可以证明他肯定是被击毙了。
