年纪大、没文化，岂能成为“霸座”的天然借口

据报道，2023年7月25日在江苏境内行驶的高铁列车上再次出现了“霸座”的事件。当日7时55分，64岁的高某与63岁的陈某夫妇，从江苏高邮站乘坐C3192次列车，上车后坐在了二号车92A、92B这两个位置上，9时05分，刘某和郁某两位女士上车发现自己的座位被他们霸占，便上前提醒，双方沟通无果，后发生了激烈言语冲突，列车长随即前来处理，因两位老人始终不肯让出座位，被移交给了列车前方停靠的盐城派出所立案调查。据称，两位老人确实购买了当天的车票，但因不识字上错车厢，后因行李较多，所以没有对号入座。

事件清晰明了，两位老人有错在先，只是犯错的理由是不是可接受、可谅解？显然答案是否定的，理由如下：

一、两位老人恐怕不是真的文盲，不会双双都不认字，这种情况发生的概率是极低的，因为当时经济不发达、教育未普及的时代背景，确实有些年纪较大的人没有接受过基础教育，除了认识自己的名字和一些简单的数字，对绝大多数文字是不认识的，这种现象是客观存在、历史造成的，我们不能苛责于任何人。但据悉，这两位老人系夫妻，恰巧都是文盲的真实性存疑，即便确实如此，那么基本的数字应该是认识的，即便不认识也可以问询其他乘客和列车员，所以，“没文化、不识字”不应成为“霸座”的理由。

二、出行携带的行李多，不便换座，这个理由是否成立呢？通过查询12306官网，我们可见，C3192次列车，主要在江苏省内运行，从南京站始发，经镇江站、扬州东站、高邮站、宝应站、阜宁南站、建湖站、盐城站、射阳站、滨海港站，最后到达响水县站，显然列车运载的主要是江苏省内人员，旅客短途出行携带大量行李的可能性是较低的，即便果有如此沉重的行李，不一定能被允许带上列车，高铁对旅客携带的行李是有限制的，一般重量不能超20公斤，体积三边之和不能超130厘米。若是旅客偶然将超过体积、重量限制的行李带上了列车，一般都会放在行李架或乘务员指定的位置上，人可以随意移动，行李位置是稳定的，行李存储位置并没有如同座位一样的特定编号，因此行李的位置并不会影响乘客本身的位置变化，中国历经改革开放的迅猛发展，加之信息化监控手段的加持，高铁列车上行李盗窃案件发生率已极低了。综上，以行李多为借口“霸座”，显然更是无法立足。

三、年纪大就应该“霸座”吗？这更没有任何一条法律、法规可作为依据，年纪大是老年人的标签，这种标签是社会赋予的，而不应该是自诩的，同时，“让座”与“霸座”是完全不同的概念，“让座”是他人主动自觉的权利，可让可不让，取决于他人的道德自律，而“霸座”却是行为人在民法上侵犯他人合法权益的违法行为，由《民法典》、《治安管理处罚法》、《铁路旅客运输规程》等法律法规进行规制。老年人曾为社会进步做出过贡献，年轻人理应爱护他们、尊重他们，但老年人更要自律，因为随着老龄化社会的加剧，老年人会越来越多，更要以身作则，身先垂范，将与人为善的道德文化更好的带头向下传播。根据现场的视频判断，这两名老人的身体条件并不算太差，理应具有完全的思想判断和行动能力，尚达不到被特殊照顾的程度。

四、无视其他乘客、乘警劝说的勇气又来自哪里？人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉，也许他们是第一次乘坐高铁，也许他们害怕行李丢失，也许他们以为高铁座位分配是先到先得，但经过他人劝说后，眼观八方形势，基于社会常识，也应该意识到自己犯错了，最好的应对策略就是立即纠正，而不是明知故犯、不为所动。

虽然现在对两位“霸座”老人的处理结果尚未出来，也许因为他们的年龄因素，公安机关不会给予太严格的处罚，但此次事件留给人们的反思空间是巨大的，道德是内心的法律，法律是成文的道德，老年群体是和谐社会建设的重要力量，他们素质的高低可能会成为国民素质大木桶最应该重视的那一块。正因为我们深爱身边的老人，所以我们希望他们的美好形象永远是慈爱的、完整的、坚不可摧的。