为什么樊振东salc的反弹落点那么散？是弹性效应还是激波效应
上面的截图是来自1857的测评，我们看图就会发现一个有趣的东西，同样的测试条件下，vis的落点就很密集，而樊振东salc的落点就很散。一般来说，我们把底板是比作拉弓射箭，算是默认它是一个弹性问题。人们经常说打出底板的形变，什么局部形变，整体形变之类的，基本上是把它理解为一个弹性形变的问题，比作拉弓射箭。但我们知道，如果我拉弓的幅度是一定的，那么箭射出去的落点肯定就是恒定的。不存在说我拉弓的幅度一样，而射箭的距离不一样。从樊振东salc的落点不均匀来看，底板的回弹和拉弓的弹性形变的回弹应该是不一样的。
乒乓球与底板自己的关系应该不能简单的理解为弹性形变，因为樊振东salc的回弹落点那么散，明显是不符合弹性形变理论。拿拉弓来说，一定的张弓幅度，出球的落点应该是很集中的。但很明显的，樊振东salc的回弹并不符合弹性形变这个理论。
乒乓球和底板的相互作用，应该用激波（冲击波）理论去理解才对，虽然套胶会更符合弹性形变理论，但底板并不符合弹性形变的理论。为什么樊振东salc的落点很散？根本原因应该是因为salc密度大，厚度也大，当乒乓球撞击到不同的纤维的时候，它产生的激波不同，所以回弹就不同。发球机的出球是略漂移的，所以它不会撞击到樊振东salc板面的同一点。而salc的特性就是纤维更厚，密度更高，很明显的，撞击到al纤维时候的冲击波和撞击到碳纤维的冲击波肯定是不同的。举个例子，地震波在花岗岩石的传播速度是5.5千米/秒，在水中的传播速度是1.5千米/秒。而且很明显的，地震波在花岗岩当中能传递得更远，而在水中就传递不了那么远。
为什么vis的落点就更集中，我想这是因为alc这个纤维更薄，也更柔弹，乒乓球撞击不同点位的激波效应会更一致，所以回弹之后落点就更一致。而且很明显的，salc的粘合剂肯定和alc的粘合剂是不同的，所以硬度和韧性肯定都是不同的。不过需要指出的是，虽然光板的时候樊振东salc的回弹落点不一致，但贴套胶之后肯定不会这么离谱的。
弹性形变是指固体受外力作用而使各点间相对位置的改变，当外力撤消后，固体又恢复原状谓之“弹性形变”。很明显的，我们打球的时候，底板并没有明显的形变，底板所谓的形变只是我们的一个主观感受而已。影响乒乓球的回弹的应该是激波效应，而并不是弹性形变，并不是拉弓射箭那种东西。再举个例子，当我们击球的时候，乒乓球落在球台上面的时候，那么厚的球台肯定也是没有形变的，球台给予乒乓球的回弹不能简单的用弹性形变去理解。
