上个月看见了一个充满偏见的言论，标题就是他的原话，

没想到在一个月后他会突然发作

至于我是否存在断章取义、带节奏，请接着往下看

为了保证客观公正，没有带节奏因素，以下为原评论网址

https://www.bilibili.com/video/BV1Zo4y1V7Gd/#reply169832100016

并且为了防止任何人删评，我会在文章结尾出示整栋楼评论的截图以防止评论区无法查询

欢迎大家监督

为了节省大家的时间，给不知情路人快速了解情况以下是突出重点部分，会去除掉无关评论并加以注解

全评论放在文章最后

在2023年5月19日，我于一玩家分享自己的游玩心得的视频底名为

【杀手3】因为是自己摸索出来的，很高兴，所以录了

视频下发现 名为“LionYi丶”的用户发表的评论我加以回应，如下

为了防止杠精，我对其评论在语法上加以注解，毕竟，如果是其中文语法不合格导致我误判了他善良的本意，那么我只能表示遗憾了。

在上述评论中他抛出了两个观点：

1. 有一部分人把杀手（即 HITMAN ）当成了速通游戏

2. 如果想玩速通游戏，还是魂斗罗更合适

这个观点在我浅陋的认知里，恐怕意味着在对一部分人（即原文所提的“很多人”）的玩法表达了“不够合适”的观点，同时在此基础上唐突的引述了另一款游戏“魂斗罗”，其表达的观点较为偏颇，并且不合时宜的“拐”了其他的游戏，因此我做出了回应，并给出了我自己的理由。

而这一切在时隔一个月后引爆了

在后续的回复中，他表达“速通只是更适合魂斗罗”后，紧接着有表示“他就不是个速通游戏”

在我看来，似乎他想玩一个文字游戏，即只是“更适合”的话，就不算对他人玩游戏的方法加以指点了，就不是在讨论一个游戏的过程中“拐”其他游戏了。错误是我在挑字眼，以达到带节奏的目的，误解了他的意思，容不下他表达观点。

但是，在第三条回复中又令人大跌眼镜，“他就不是个速通游戏”我相信这句话十分简短，意思表达十分明确，他对杀手这款游戏下了“不是速通游戏”的定义。

问题来了，究竟什么是“速通游戏”，什么又是“更适合速通”？

恕我无知，未曾知晓过游戏圈内对此有什么定义。如果真的有明确的定义，还请观众们加以指出，并原谅我“有眼不识泰山”误解了游戏大神的指教。

因为我可能存在的浅陋无知，我在当时直接将其理解为了“妄加定义”的不尊重他人玩法的行为，并予以回应，如果存在偏颇，请指教。

他对我展开了攻击，但是并没有对我的质疑做出任何实质上的回应，只是在说我的人品和我“错误”的行为，因此我继续对其展开追问。

随后他的回复令我大吃一惊，没想到他竟然倒打我一耙

指责我玩文字游戏的同时，自己刁钻的诠释了自己的正确和我的错误

可惜随后他便不再给出任何解释，并继续对我人身攻击，实在没有营养，如果想看的话后面就是全评论楼层截图。

我不知道我那里表述有问题或是理解有问题，导致了这次的争论

但是私认为，一个游戏是否更适合速通本就不存在什么标准，更没有所谓不是速通游戏的说法

因为游戏就像文章或是电影之类的文化作品，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”

就像读者参与小说的再创造，玩家的参与也是游戏再创造的重要一环

速通本身就是对游戏的理解达到一定的程度，精简了游戏的操作，省去了多余的步骤，发掘游戏的细节乃至各类BUG达到的，本身就是一种表达对游戏理解的方式。

我不认为有游戏能让玩家熟练不了，不能精简操作以速通

除非这个游戏本身吸引不了人，没有玩家持续钻研它

评判一个游戏更适合速通，私认为这构成了拉踩行为或对游戏的错误理解

好的

接下来是全部的评论，未删减

这是发专栏前他再次评论的