啥叫皇帝不急太监急啊？

之前发了个动态，调侃了一下所谓的“哲学圈子”，然后最近突然冒出来个傻子，上来一副哲学专业人士的架势百般说教嘲讽，说什么我反对西方哲学巴啦巴啦的。对于这种傻子我当然不客气，变本加厉的嘲讽了回去[偷笑]。然后就看到其人跑一边去独自骂街了。

对于这号人我当然没必要理会，但是剖析各种类人生物却算是我的一点小小的恶趣味，所以姑且分析分析这号生物 分析如下[吃瓜] 1、我原话说得很明白，针对的是“中国的西哲圈子”，我不知道有些类人生物是怎么理解成我是在反对“西方哲学”的。哲学最基本的就是搞清定义分清概念，连概念都分不清楚，学哲学学了个啥？ 1.1、从其强调让我去看西方哲学史来看，似乎他很懂西方哲学史。这不由得让我想到很多人所吐槽的：某些国内的“哲学家”学的根本不是“哲学”，学的只是照本宣科的“哲学史”而已。 2、说我是“小粉红”“伪史论者”，笑死了，但凡看我主页翻翻我过去的动态就知道，我自己就是个反伪史论的。 2.1、且不说我到底是不是在批判西方哲学，那批判几句就叫“小粉红”“伪史论者”，下次如果有其他人批判几句中国传统思想，这号玩意又怕是“五十万”“西方舔狗”两顶帽子扣过去了，这属于典型的二极管思维。 2.2、学哲学学成二极管，这学了个啥？ 2.3、让我去看西方哲学史？同理，也请他去买本中国佛教史看看，了解下我说的“如来藏”是什么意思，再来说说什么叫“牛鬼蛇神”。自己随意定义其他领域的同时还不允许别人定义你的领域，自证双标小丑一个。 3、说我是唯亻弗教论，他也不懂脑子想想，哪个佛信徒会拿《妙法莲华经》里的话来编排段子？不怕报应？很明显，我同时也在调侃“佛教圈子”。 3.1、这玩意如果不是信西哲的，而是信佛的，他就不会说我“反对西方哲学”了，估计是说什么“乱改佛经谤佛辱佛”了。可见这号玩意连最基本的切换思维视角的能力都不具备。不会切换思维视角，那看哲学著作自然就不会从作者自身的角度出发，纯粹拿自己的想法套别人的语言形式而已，也就是所谓“六经注我”。 3.1.1、这类人注定学不了真正的哲学，当然只能曲线去学“哲学史”。 4、说我拉黑他怎么怎么的。明眼人也看得出这个傻子就是来找存在感秀优越的，根本就不是来探讨哲理的，不拉黑，难道等他在我这拉shi？ 4.1、从他后续“小粉红”这一系列操作来看，就知道这是个只会诉诸意识形态，躲在意识形态背后的懦夫而已，学点“哲学”也不过借以自我标榜，本质上不过把哲学当成zb工具而已。 4.2、头像整个维特根斯坦，却尽干些市侩蠢事，维氏若有知，当感叹：某个鹿苑教授才拿我搞事，这又来一个，怎么都喜欢拿我来标榜？ 5.后面我截取了两位真正的哲学专业的兄弟说的话。很明显真正搞这行而且学进去了的人，自然是分得清“哲学”“哲学专业”“哲学圈子”的区别，也明白国内行业的现状。别人真学哲学的都不着急，这号半拉子网哲倒激动得一笔，真是皇帝不急太监急[偷笑]