干掉小尾巴！JCALLY 酷里 CC1 入耳式耳机体验评测
杰仕声之前做的平头塞我是非常喜欢的，EP09等型号现在我还是会拿出来听听，其较低的定价和比较合适的调音风格，对于我这种当时预算还没那么高的初烧来说很有吸引力。杰仕声是当时肯在百元耳机的振膜和线材上下功夫最早的一批厂家，算是很早的百元耳机“内卷”玩家。 不过现在的百元耳机市场已经快卷到接近一个极限了，水月雨竹2、兴戈EW100等耳机在百元价位内备受欢迎，刚好这几款我都有，因此，对比分析就可以展开了。同时，本期我还收到了酷里CC1（杰仕声的子品牌），也让我有机会对比一番。 开箱&外观
包装不大，比较朴素，但足够牢靠结实
打开包装，CC1本体包装里除了耳机和耳套就没什么东西了，不过有很多和包装分开装的赠品，CC1主打的是和杰仕声的一些高性能DAC线材结合的套餐，直接干掉小尾巴（干翻母公司了属于是）
酷里CC1采用了金属电镀工艺，不管是看起来还是手感上都非常接近我的水月雨KATO，耐磨性比KATO好些。不过镜面最好还是小心使用，容易留下划痕。
原装的硅胶耳套是很普通的那种白色耳套，比较滑。但是附赠的第三方耳套素质不错，是叫瓦克硅胶耳套。够软且防滑。
配件全家福
腔体对比水月雨KATO，KATO的纯铜腔体会重不少，亮面质感和KATO差不多，CC1的颜值还是很在线的。不过容易留指纹。
佩戴
CC1的合金腔体相比同价位一些树脂、塑料腔体肯定是重不少的，但比同样采用合金腔体的水月雨竹2要略轻一点。
CC1贴近耳朵的那面基本没啥曲线，和那种3D打印的耳模相比存在差距，但在百元价位内，这种金属耳机的设计已经足够令人满意。 不过这里竹2腔体偏小，所以支撑感比CC1要强一点
线材
CC1最有特色的地方就是线材了，CC1采用的是母公司JC家的各类0.78线材，按DAC分成各个套餐，每个套餐标配的都是8股的镀银线，和同价位甚至更高价位的标配线比起来都是爆杀级别的。记得杰仕声之前出的平头塞线材用料也很猛，算是继承优良传统了。
相比之下，竹2和EW100都需要换线才能发挥完全体，而CC1的线材在性能和外观方面都已经相当强大，无需额外投资就能体验到音质提升。 高配的套餐是把升级线和小尾巴结合在一起了（小尾巴也是JCALLY的经典强项），做了Type-C口的升级线，最高甚至能有带ESS9280AC PRO 的升级线，很大程度上方便了手机用户，同时也希望杰仕声出点其它样式的0.78接口升级线，这样单卖给其它品牌的耳机用感觉也很方便。这样想来买小尾巴的用户基本上都是用在手机上的，JCALLY在相对便宜的价格里面把八股线材和解码耳放做到了一起，那感觉直接干掉3.5mm接口，把小尾巴集成在升级线上确实是个不错的选择。 手机主打的还是一个便携，所以线控和麦克风这一次全系都没有缺席，而且CS43131和ESS9280这两款DAC的线控麦克风市场上应该是独家，用的应该是JCALLY自家小尾巴JM30 PRO和JM80E同款的技术。 我整理了三个升级版套餐里的线与同芯片小尾巴价格的对比，看得出来加了根不错的线材差价依然不是很大，个人感觉还是非常值得的，希望后面能适配更多接口的耳机。
听感
我手上的是乞丐版的CC1，配的是最基础的3.5mm接口的八股线，前端需要自己来选择，我用的是山灵M3X来推。音源选择Apple Music数字母带。 CC1的听感是属于耐听型的，偏宽松温润，但同时保留了LCP振膜高瞬态的特性，非常适合听一些抒情类型的蓝调、钢琴曲等。调音是偏中低频的，低频不轰头，是那种有泛音但量感不大的低频。中频不凹，齿音基本没有，解析偏弱一点，听流行氛围感不错。同样采用LCP振膜的EW100低频就调得有点太过轰头了，而且是那种没有力量特别散的低频。我到手没几天就出了（所以没有照片）。 竹二和CC1的走向都是偏中低频的，这里我看了眼曲线竹2的中低频是比CC1要强的，但是我实际听感又是反过来的，后来翻了翻论坛发现竹2换线之后低频提升不小，我换了条线果真这样，不过竹二在中频上相比CC1也拉了一把，所以整体会亮一点。不过换线的成本也要将近100了，个人觉得还是不算特别合适。 总结
总之，从听感角度来说换线竹2和CC1相比，低频和中频的量感基本上是相当的，CC1的低频会比竹2更凝聚些，CC1的瞬态要比竹2好些，高频细节这俩都一般，硬要说的话CC1的高频泛音能听出一点来，但基本上也被其中低频盖过了。总体来说CC1和换线竹2属于是互有胜负，但比标配竹2强。EW100这个真没必要…据说贴着曲线，但真不好听。 CC1线材搭配很丰富，很遗憾这里只展示了标配的3.5mm线，如果各位有兴趣的话我可以整两条更高端的升级线来玩玩，作为百元入耳式的“新人”，可以看出酷里CC1在百元耳机市场中具有一些吸引力和独特之处。尤其是其特色的线材搭配和合金腔体，以及对音质的定位和表现都给用户带来了一定的选择。很期待其后续型号的表现。
