【夜听】达音科——“沧海明珠”ALPHA3平头耳塞长测体验

趣听官方QQ群：574135614

体验时长：35天

参考价：399

『参数指标』

发声单元：14.2mm动圈

阻抗：32Ω

灵敏度：105dB

驱动难度：容易/较低/较高/困难

容易：手机直推即可满血；

较低：手机直推即可较好驱动，主流小尾巴驱动可达到满血状态；

较高：主流小尾巴可较好驱动，更高级别前端驱动可达到满血状态；

困难：强电流，高功率前端可驱动

『声音测试』

测试器材iec-711，仅对测量走向负责

设备不够格，测不了的说

说明：不同搭配听感上的差异或大于频响曲线上的差异！

『总体评价』

说明：该部分含有多数主观成分

音质参考耳机：U-556（音特美体系）

开头班门弄斧,技术角度，入耳和平头是两个不同的系统，入耳更多的需要讲究耦合，入耳深度，密闭性等等等，这些指标既是门槛又是优势，人类对于好听的音色的感受是部分共通的，哈曼曲线等权威指标可以相对容易的代入入耳式耳机里，入耳可能因这个角度变得好做，更方便被市场认可，平头耳机则相对极端一些，一些在入耳上极端的调音思路放到平头上可能会意外的好听，当然也可能依然难听。

客观层面,平头耳机的声音水准是个非常难把控的尺度。

达音科作为一个有些资历的厂商，足够的声学沉淀以及用户数据使其理所当然的可以做出一款让大众满意的平头耳塞，这个名字有些烫嘴的ALPHA3毫无疑问就是个优等生平头。

先不论声音，ALPHA3平头在硬件上的水准已经堪称国内拔尖，磨砂手感的金属，黑金色的耳机线材……设计水准这个点在我看来已经是国际拿得出手的了，由于不可换线，ALPHA3有3.5和4.4两个版本可选，2.5似乎正式成为时代的眼泪消失了，短距离传输3.5和4.4的效果差距并不明显，但由于市面上的4.4设备的推力一般要大于3.5设备，所以4.4的声音素质一般情况下会更好，3.5或许在味道上要稍胜一筹，如何选择ALPHA3的插头版本也会因为这个区别而定。

声音角度，ALPHA3的声音水准颇为通透，再加上平头耳塞的声场优势，整体的声音非常大气且喜耳，还没煲机的声音水准已经达到了足矣令我满意的程度。结论背景：作者耳朵的挑刺能力作者本人是蛮认同的。

生活中，偶尔会有媒体朋友和我吐槽说自己真的不是我见一个爱一个，事实真的是现在上市的音频产品的声学水准越来越高了，这些从远古时代一路玩上来的器材党将现在的幸福日子和以前的日子相比，着实是萝卜酸菜变鲍鱼，幸福了不知多少倍。一样的，我很高兴我们现在能买到ALPHA3这样的优质平头，市面上的平头产品自然不多，但不少原来用万元塞的烧友有了ALPHA3之后也会非常乐于选择ALPHA3作为日常听音耳塞，那ALPHA3肯定可以用优质来形容，倒不是说ALPHA3的声学水准能和万元塞板板手腕，只是换上平头之后骤然减小的耳压着实有些令人着迷，这是一个解释了ALPHA3为什么值得推荐的点.。

另一个，相比我之前听过的平头耳塞，ALPHA3并没有奇怪的山洞音，整体的声音就是通透且刺激性不强的，可能可以说是缺点的点是大功率设备加持下的ALPHA3的泛音才会有一个比较喜人的表现，值得肯定的是就算驱动功率不高其依然有一个还算不错的动态，当然了，驱动功率越高效果越好。

目前国内便携音频市场上，ALPHA3在形态上独特已经可以作为其最大卖点，然其还有一个非常不错的声学水准，理所当然是个非常讨人喜欢的东西，ALPHA3声音讨人喜欢的程度毋庸置疑，但也得聊聊缺点，ALPHA3的一个结项是弱项，平头既不是入耳也不是大耳甚至音响，在我眼里和半入耳一样是中间产品，结项会是一个比较薄弱的能力指标，当然这也可能根据个人的外耳结构进一步决定能力强弱，结项的相对弱带来的就是非常有味道的人声，当然其结项能力不至于完全没有，结项水准弱于大方向的入耳，略高于卧室音响，人声口型还输是颇为清晰，齿音保留适当，你可以用它很清晰的听出一首歌的情绪，耳塞的低频并不多但音色整体稍暖，带来了非常耐听的听感。

说明下，上面说的几乎是所有平头耳机的缺点，或者不能说是缺点而是缺憾，日常体验部分：

我体验了一个月左右的达音科ALPHA3，我丢掉了手里更高价的一众耳塞，没办法，平头最让人无法自拔的点是它真的几乎没有耳压，有这个情况的还有一众万元塞用户。之前录音的时候，有达人不喜欢入耳式耳机，ALPHA3完美解决了我的录音困扰，对非发烧友的一众人群来讲没有耳压的平头耳机同样可以虏获芳心，夜听向来重体验轻玄学，我确实想不到人人都在说强烈推荐的hifi圈什么话能让人相信这个东西真的值得推荐。想到最后，你到手体验过就完事了，有些东西你自然会懂的！

希望评测能对看官有参考作用，我是韵改，感谢关注，欢迎留言或者私信讨论！

希望每个人的生活都能有不一样的声音！