[英]兰·费雪 著   林俊宏 译

第二章 公平的“我切你选”

       我们总是希望尽可能的公平，而“我切你选”就是一种比较公平的分配方式，其一般运用在双方博弈中，由一方负责分配，而另一方则可以先挑选分配的物品。这其实是“最大最小”原则的一种应用，即人们先会衡量局势，知道自己的最大损失会是怎么样的，随后每个人会倾向于将自己的损失减到最小。对于分配的人，其不可避免的需要失去一部分的物品，为了将损失减到最小，他需要尽可能的公平分配，避免之后选择的人拿走偏大的利润。这个理论看似很美好，但是在一些情况下并不是这样的，其有三大难题：

1. 每个人的价值观念不同，因此如何分配才公平，这对于每个人而言也是不同的。

2. 当利益相关方超过两个，情况变得极为复杂。

3. 当没有独立的权威阻止其中一方欺骗或者霸凌，该如何确保分配的公正。

“大中取小”原则：不是追求“最佳可能性”，而是追求“最佳可行性”。在现实中，为了更好的实现这个，人们会采用混合策略，即综合各种行动和回应，使别人猜不透，从而把最大的可能损失降到最小。

（1）各取所爱

       在一次分配中，每个人对分配物有着不同的价值考量，一部分人考虑的是是事物本身，一部分人考虑的是事物背后的影响，如何去衡量这些价值？经济学上经常用金钱去衡量，比如工资，价格，钟点工，这些都是用金钱去衡量事物的例子，买的是时间，劳动力，或者商品。博弈论研究者为这个价值衡量取了一个更好的名字——效用值。

（2）分蛋糕难题

当利益相关方多于两个时，单纯的“我切你选”已经不适用了，这时候就需要新的方案。

1. 在多人的情况下，“有争议部分平分法”是一个不错的方法，各方首先拿走大家认为不存在争议的部分，之后再将有争议的部分平均分配。

2. 调整赢家：由于每一个人对事物的价值认定不同，如果让各方都觉得自己拿到了较大一块的利益，那么就可以十分愉快的完成分配了（理想化）。

3. 投票其实也是一种比较公平的方法，其类似于将蛋糕分成无数小的等分，分给选民。

4. 如果各方对分配的事物有着不同的偏好，那么可以让有偏好的一方先挑选自己喜欢的部分，再将剩下平均随机分配的

上述方法实际上都需要权威方的监督，并不能自行保证运行。