美国社会枪击案频发，为什么国家不没收美国公民的枪支？
美国的持枪自由来源于独特的体制。试想，如果我们生存在一个枪击案频繁发生的环境里，你会更支持查封所有现存枪支，还是要求每个人合法持枪以此抗击犯罪行为呢？当然身为一个中国人，我的第一反应是：“为什么不先报警啊？”确实，在我们国家，政府负责提供人民的安全、基本生活保障，我们法律规定人民警察要保护公民的人身安全、人身自由和合法财产。
而在美国，政府及其他公共机构都是将公共秩序的维护当作服务来提供。换言之，你给我钱，我为你提供与之对等的服务，并且在你生命收到威胁的时候，警察只提供警察服务，不对任何公民有具体责任，这意味着在发生危险的时候，警察可以提供巡逻服务，但不会保障你的生命安全。这一条例使得美国公民在面对危机的时候，不得已需要拿起枪来保障自己的生命安全。在此同时，美国法律赋予持枪的美国公民一定的权利，例如有权在警告后开枪打死直接闯入民宅的人。
当然美国的持枪自由很大程度也源于特有的历史背景。最初从欧洲踏上北美新大陆的殖民者还没有构建出完整的国家司法体系来维护国家社会的安定。所以在很长的一段时间里这些殖民者需要用自己手里的武器解决与本地印第安人的冲突，需要有武器来打猎获取食物。种种历史原因促使美国人很早就意识到，武器是保护个人安危所必备的，可以说，枪在美国是一种非常强大的文化，自从1789年宪法修正案使美国人持枪的权利不受侵犯，美国的枪支合法化的权利也就保留至今。
作为坚持“天赋人权”的国家，美国的人权高于主权，而政府建立的目的就是为了“保障人权”。而基于以上的讨论，美国人认为，枪不是武器，枪是一种权利，能免于自己生活在恐惧中的权利。因此尽管一宗宗的枪击案频发不断，政府并不能无端收缴公民合法取得的枪支。因为理论上来说，今天能收缴我的枪，明天就敢拆我的房。美国人民就是如此：宁愿忍受枪击案的发生，也不愿赋予政府如此之大的权利，因为人权是高于一切的。
