关于 “反虐待动物法” 的一点看法

“杰克辣条”虐猫的事件大家应该都有所耳闻吧，除了对虐猫者的声讨外，很多人又开始提出立法来杜绝虐猫的事件再次发生，于是“反虐待动物法”就又被提了出来。我倒不是想要嘲笑这些人，因为他们出发点是好的，我只是想就事论事针对这个想法说下自己的看法。

首先，意义很模糊

      动物的概念很宽泛，大到蓝鲸，小到草履虫，这些都是动物，如果真的立法，这些动物都不能收到虐待了。而且虐待的定义也很模糊，动物不像人一样，会告诉我们它们的感受，每种动物的敏感程度不同，同一件事，一种动物不会有感觉，而另一种就会十分痛苦，比如往猫和蜗牛身上撒盐，猫可能什么都感觉不到，或者身上一颗颗的很难受，但蜗牛会在脱水的痛苦中死去，所以不同的动物就得有不同的标准。让我们把范围缩小，环口螺和巴蜗牛，你往环口螺身上吹气，它就会被刺激的直接缩回去，但巴蜗牛只会被风吹动触角，基本没有反应，所以即使都是蜗牛也不能定一个标准，蜗牛成百上千个科，那就得有成百上千的标准，光腹足纲一个就得花非常多的人力物力和时间去做实验，定标准，可能一个纲就得好几年时间，那整个动物界得多久你们都能清楚。

        那某些人就要说了：我们就定人们的伴侣动物不就行了？

        但是伴侣型动物定义也很宽啊，你们养的猫狗算伴侣型动物，那我养的蜗牛算不算？蜗牛也是我的伴侣啊，还有很多人喜欢各种异宠，爬圈那么多宠物呢，守宫也是吧？蛇也是吧？龟也是吧？难道你把猫当宠物，猫就是你的伴侣，我养了蜗牛，把蜗牛当宠物，蜗牛就不是我的伴侣了吗？既然宠物就是伴侣型动物，那我养了沟果瓶螺，养了褐云玛瑙螺，养了美洲大蠊，这些都成为了伴侣型动物了，定标准的难度又上去了不是吗？

        又有人会说了：蜗牛蛇这些都是冷血动物，不通人情的，猫狗通人情。

        这就是纯粹的初中没听过课了，猫狗会冲你撒娇存粹是撒了娇你会给它们奖励，初中课本有一个实验，叫巴甫洛夫的狗，猫狗冲你撒娇属于条件反射，这和狗算算数一样，因为一加一它叫两声会有食物吃，所以它看到一加一它就叫两声，如果你不给他东西吃，它理都不来理你。

那就干脆只保护猫狗吧。

        这样做的双标性质暂且不管，还有一个更明显的问题（接下来是重点），即你如何才能分辨一个人有没有虐杀猫，并且让法官知道？

        举个例子，张三在家里，把所有门窗关上，所有窗帘拉上，外面的人看不到张三干什么了，然后张三把一只猫虐杀了，凌迟，然后张三把猫剁碎，喂了蜗牛，请问怎么判？也不用问怎么判了，你连张三杀了猫都不知道！就算你是知道了，张三很残忍的杀死了猫，并且起诉了张三，那怎么判呢？判张三有罪？你唯一的证据是那一大堆蜗牛屎，你最多只知道张三杀死了猫，张三的手段残不残忍你知道吗？你是知道，法官不知道啊，完全判不了。判张三有罪，由于证据不充分，这种判决是严重侵犯人权的，毕竟都能没证据乱判了，人权何在？宪法权威何在？不用谈什么变态不配拥有人权，虐猫的变态心理再不正常他在法律和生物学上也是人，既然是人就有人权。那判无罪呢？事实上我是虐杀了猫啊，而且手段非常残忍，判张三无罪，社会的公平正义又在哪里？

        我举这个例子不是说教某些人虐猫哈，就是想说明，这种法律执法的技术要求很高，目前可以说无法实施。这些虐猫的人在大街上虐猫会被处罚，那就在家虐啊，不能公开传播就小群传啊，聊天群是公开的也会抓那就私发啊，再不济拷U盘里邮寄。他们总有办法逃脱监视的，最后的结果就是你看到的虐猫视频少了，被虐的猫丝毫没少，有什么意义吗？如果就单纯要这个现象，大可不必费那么大劲立法，关掉路由器即可，如果要真正解决，等到技术成熟，直接把虐猫团伙一锅端掉岂不美哉？