关于“苏德历史爱好者”及其对卡廷观点的分析

    我们将依照苏德历史爱好者（以下多以“此公”代称）由南栀代发的“

过历史文献来全面分析卡廷事件:UP苏德历史爱好者

”这一视频和其一系列发言来对其观点和分析能力进行考察。     他在视频最初20秒罗列了一系列外文网站，以此来显示其具有强大的外语阅读能力和史料查找能力。因此，我们质疑的第一个点是他的知性真诚。这一点很容易与人身攻击搞混，因此我们实现声明，质疑知性真诚所要质疑的，归根结底是“他的话可信与否”这一点。如果他的话不可信，那么，建立在“他的话”之上的他的观点就将非常可疑。我们会先从一些比较细碎的点入手。可能会比较婆妈，但是还请各位给予我一些耐心。     在他的这条语义有些含混的回复中

    我们可以看到，他很爽快地承认不会德语,而是用谷歌翻译（题外话：他的拥趸南栀曾声称谷歌翻译是俄国人玩剩下的，用谷歌翻译这个行为令人不齿，不知看到这些话的时候南栀该如何反应？）至于他提到的那串奇怪的德语“Website der Militärenzyklopädie des Bundes”，我们可以看到实际上来自百度翻译。

    也就是说，他试图用百度翻译糊弄人。因为德语世界找不到“Website der Militärenzyklopädie des Bundes”这个网站。那么，这个网站是什么呢？我看了眼他的视频，发现他指的应该是他视频中的第一个网站，Lexikon der Wehrmacht（国防军词典，用百度就能搜到，所以不放链接了）。     回到他的那条回复，我们可以看到，他指出，在这个网站里，他用谷歌翻译看到了现场有发现有1941年3月生产的德军口径子弹的证据。     那么，就让我们在这个网站上查证一下。这个网站有比较良好的站内搜索功能，因此我们通过搜索卡廷（Katyn），可以得到如下内容

    一共五条站内记录。而当我们输入“3月 1941 卡廷”（März 1941 Katyn），则进一步缩小到四条记录。

    经过比照后我们可知，与卡廷惨案相关的是原国防军少将，战犯Heinrich Remlinger的条目。条目提及他在1945年12月于列宁格勒受审时被指控参与卡廷事件。但是随后条目表示，1940年他根本不在卡廷。因为很大概率他在德国境内，因为他自1938年起受任成为Torgau监狱系统的管理者。所以，我们能看到，条目里的1941年3月内容说的是OKH指定他的辖区内的Zinna要塞监狱为一个审查中心。

    而这就是这个网站里与卡廷事件有关的1941年3月的全部了。我们姑且不管Heinrich Remlinger是否与卡廷相关。起码我们知道，此公提出这个网站完全只是为了唬人，这个网站没有任何内容支撑他的看法。因此，他不断要人去看这些（1）他不会这门语言；（2）不能支撑他观点的网站，是否只是因为他盘算着，别人找不到这些网站或者也不会德语，所以只要自己先表现得会德语就能压制住别人呢？如果这样，那么其在表述看法时，到底有多少分真诚，又有多少分狐假虎威或者扮猪吃老虎的虚荣，便值得我们考虑了。     接下来就是他不断叫人去看的戈培尔日记。据他所言，在一个名为Bundesbibliothek der Bundesrepublik Deutschland的机构里有一本叫Goebbels Kriegstagebuch（戈培尔战时日记）的书，他从里面引用称戈培尔承认了是纳粹犯下了卡廷暴行。但是问题是，会德语的读者很容易就发现，实际上不存在他说的这一机构，这一串同样奇怪的德语是“德国联邦共和国联邦图书馆”这一中文的百度翻译结果。那么，我们直接去DNB（德国国家图书馆）官网上检索吧。结果也并没有这本书。因此，这近一步证明此公的材料检索能力有极大问题。当然，我们不是说，戈培尔日记不存在。恰恰相反，戈培尔日记存在，并且我手头就有研究用的总计29卷的日记(即Die Tagebücher von Joseph Goebbels)中的后15卷（41-45年的战时日记）。我查找了里面所有与卡廷相关的内容，都不存在戈培尔承认卡廷是德国人动手的内容。最接近他的说法的是1943年5月8日的内容，其中戈培尔提到：

 “可惜在卡廷的墓穴中发现了德国弹药。目前，尚不清楚这些弹药为何在此。即可能是在友好协定期间卖给苏联的弹药，也可能是苏联人自己扔进去的。不论如何，目前此事必须严格保密。一旦敌人知道这件事，整个卡廷事件就会土崩瓦解”（“8.5.1943”，in Die Tagebücher von Joseph Goebbels.Band 8, p.231，以下简称Band 8）。很明显，这一表达离up主所主张的戈培尔亲口承认或露出马脚亦相去甚远。有德国弹药这件事情是戈培尔自己也始料不及的“公关危机”，使得他不得不暂缓了继续依靠卡廷事件进行宣传攻势的计划。这种反应和表达都不是一个事前已经知晓此事的第三帝国高层的反应（此处的子弹问题我们之后提及）。实际上，这条出处怎么要都向他要不到，很明显他手头没有日记。由此，我们可以询问，一个人去主张并不断要求鄙人去看一份（1）他不懂的语言；（2）他没看过；（3）不能支撑他的观点的材料，是否仍旧只是因为，他不打算求真，而只是在进行一种心理博弈，即认为对方看不懂德语，看得懂也找不到这些材料，因此自己可以通过主张这些少见材料来吓退对方，由此获得虚荣心和满足感呢？     实际上，通过此公对德语材料的态度，我们很明显可以看出，他缺乏最基本的知性真诚，换言之，他不打算求真。如此一来，他的观点是否可信就成了问题。     接下来顺着视频走，就是他的观点了。自视频50秒起，他首先列出了一组贝利亚的文件（中文版可参考沈志华主编《苏联历史档案选编》第19卷，390-392页，以下简称《选编》19）。

    他在此诚实地指出，贝利亚这份文件乃是建议枪毙14700+11000人，也就是总计25700人。但是，我们之后可以看到，这是他所有的诚实了。随后在1分20秒左右列出了谢列平报告。试图主张苏联实际上没枪毙那么多人。

    谢列平报告我就放第一张。因为我要论证的关键信息就在第一张。那么第一张说明了什么呢？大家可以看第一张一共有6个比较长的数字，其中5个划了下划线，分别是21857，4421，3820，6311，21857。而第一自然段倒数第二行左起第二个还有一个7305。这些数字的意义是，首先，谢列平说，他根据NKVD的档案，确认了根据1940年3月5日的法令，一共处决了21857人，其中4421人来自科泽利斯克（Козельск）营，3820人来自旧别利斯克（Старобельск）营，6311人来自奥斯塔什科夫（Оста́шков）营。除此之外的7305人则来自乌克兰和白罗斯各处，而这些死者加起来总计21857人。而这个数字才是国际上比较公认的卡廷遇害者人数。换言之，大家都知道没杀到25700人。谢列平报告和贝利亚文件二者的互证让人进一步确认凶手是苏联。但是我们不知道为何此公会将谢列平报告视为自己的证据。     由此，我们产生了几个问题。首先，21857人虽然比25700人少，但是一方面，25700人只是此公自己立的靶，另一方面，如果说苏军在卡廷处决了10人、100人，或许还属于某种意义上正常的司法行为，但是，在21857和25700之间，两者之间真的存在质的差别吗？     其次，此公是否也不通俄语，所以无法在视频中展开对谢列平报告的具体讲解？如果属实，那么，一个人继续叫嚣着让别人去看（1）他不懂的语言；（2）不能支撑他的观点的材料，实际上又再次回到了那个知性真诚的问题上。而且，我们进一步可以进行一些有点诛心的推测，或许，具备德语或俄语阅读能力的读者乃至一般读者都不是他举证这些材料时所预设的对象，他举出这些他不能理解的材料，并且表现得很懂的样子，实际上是在给以南栀为代表的一众认为他是“历史大手子”的拥趸看的（因为前者他可以拉黑了事，并只留下他的各种单方面宣言）。他通过这种行为构建一种他非常需要的，能够满足他虚荣心的崇拜氛围，换言之，他在PUA其他人。     当然，随着视频继续进展，在1分29秒他说，“通过以上文献我们可以发现苏联处决了3000到8000人不等的”顽固白匪。我不想跟他争这些人是不是白匪，就算是吧。那上述文献证明的是苏联人枪毙了20000人以上的白匪，而不是3000到8000人左右的白匪。我们进一步质疑他的史料阅读能力。在这里可以提一个插曲，其实戈培尔在日记里始终强调，苏联人在卡廷杀了12000人左右(“16.4.1943”，in Band 8,p.110)。以纳粹法西斯和戈培尔的一贯手段，可以肯定，他们脑海里的12000这个数字多于他们认知里卡廷的实际遇害者，但是，他们万万没想到，苏联人杀了可不止12000人。     之后他继续说，苏联逮捕了21000-25000名波兰人，还在后期字幕上加了一个“4万人（指正）”，但是此时他屏幕上给出了的数字分别是

贝利亚文件第二张，意为“其中： 将军、上校及中校 -295人；少校和上尉 -2080人”（可参《选编》19，391页）。以及

这一份则是NKVD营地中羁押的军官人数。大意是1名海军上将、12名将军、82名上校、201名中校、551名少校云云，反正总计8376个各级军官。跟上一份贝利亚文件基本意思大差不差。     问题是，这与他所主张的“苏联逮捕了21000-25000名波兰人”或者“4万人””有什么关系呢？毫无关系。这根本不是证据，而是他胡乱放上来充数的。这进一步证明，他的视频不是给一般读者看的，而是他自己用来欺骗身边的拥趸们的。     视频之后他所有内容都没有文献了。这大概就是他所能拿出的全部文献了吧？     而在2分20秒左右提到了我们刚才的遗留问题——即子弹壳的问题。之前说过，现场的非7.62口径子弹并不稀奇。因为不论是波多利斯克子弹厂（Подольский патронный завод ）、乌里扬诺夫斯克子弹厂（Ульяновский патронный завод）还是其他一些工厂，都会基于自用、代工出口等原因生产7.65口径子弹。这些内容我还是从一本叫《Катынь. Современная история вопроса》的给苏联翻案的书里（“НКВД или нацисты”，因为这书我只在Wikireading上看到，故而不能按照标准格式引用，还请见谅）。换句话说，翻案派自己都不觉得现场看到的7.65口径子弹存在是一件证明德国人的证据。翻案派有更长的逻辑链，即下图的这些内容（其中提到苏联人自己生产7.65口径子弹的内容在图中灰色段落中的倒数第二段）。

    长话短说，但是这个立论简单来说是德国人拍的照片里子弹是腐蚀的，黄铜子弹不会腐蚀，所以是钢壳子弹（此公直接声称德国人说自己挖出了1941年的子弹，本身是传播学上的变形），而德国人自1941年起使用钢壳子弹，因此是德国人开的枪。     但是问题是，这一说法本身只是看照片得出的结论，一方面忽视了黄铜子弹在氨环境下也会腐蚀，而卡廷的凶手为了消毒防臭使用了氯石灰，导致了黄铜子弹的腐蚀；另一方面，为了反驳这一说法，学者阿列克谢.帕米亚特内赫（Алексей Памятных）拿着磁铁去找到了这批据称是有钢壳的子弹，结果全无反应，实验结果如下因此，并没有1941年的德国子弹被发现。

来源是阿列克谢.帕米亚特内赫的“"Стальные" гильзы катынских расстрелов. Результат эксперимента”一文，因为担心无法发链接，所以大家请自行输入本文网址。

    当然，此公还有最后一根稻草，即俄新社发布的所谓FSB解密的1945年列宁格勒审判时的战犯审讯。

    之所以这么截图是为了让更好地呈现此公是如何错误发图的，具体图片各位可移步此公自己的主页。首先，此公发图的顺序是p.43、p.39、p.42。而俄新社发的是p.39、p.41、p.42、p.43。因为不懂俄语，所以在这四份“证据”中，此公遗漏了最为重要的41页……也就是说，如果没有第41页的说明，读者基本上搞不懂这是说发生在哪里的事情。而根据此公最爱的谢尔盖.罗曼诺夫（Сергей Романов，也就是此公在视频最后引用的那篇文章的作者，但是尴尬的是，谢尔盖是坚定的苏联凶手派，上文中提到的“卡廷档案”网站就算这位谢尔盖一手建立的）的说法（我们长话短说），俄新社本身就是在卡廷事件上的造假大户，而这次材料颇像是先有了说法，再按图索骥制作的图像。同时，如果说这些材料在当时就存在了，为什么图中的受审者当初并未在列宁格勒审判中因卡廷的罪行而被判刑。各位可移步卡廷档案网站的“Катынское преступление и закон”一文具体查看。同样网址烦请自行输入。

    最后到了诛心环节。总之，至此我们可以看到，苏德历史爱好者此公，因为本身不具备阅读外文史料的能力，却装作看得懂，所以基本上所有提供的材料，都是不可靠的、错误的或者不支持他的观点的。而他在此基础上还要求别人去读他没看过的东西。这不单单是能力不足的问题了，同时也是缺乏知性真诚的表现——他声称自己是“研究历史的萌新”，却对历史随意亵渎，这证明了其言不足信。而因其试图通过信息不对等来攫取崇拜的PUA行为，则证明了其人不可友。当然，南栀之流

为其摇旗呐喊，助其传播谬误，并在多个场合甘当马前劲卒，也不无辜。虽然伏低做小，但是其人一旦遇事，便第一时间试图把火力往苏德历史爱好者身上引，足见此人实乃毫无义气，毫无担当的宵小鼠辈。伏低做小之举亦不过是诓此公替自己遮风挡雨罢了。许是物以类聚，或是蛇鼠一窝，二公互PUA互害终究不过是周瑜黄盖罢了。