死亡在悲剧文学中的重要作用

在悲剧文学中，展示悲剧色彩的方式有很多种，死亡是其中非常重要的一部分。无论是在古希腊的三大悲剧还是莎士比亚的四大悲剧。死亡都是穿插其中的一部分。死亡常常使观众感到震撼，使人感受到深深的情感波动。那为什么死亡能如此的重要，在悲剧文学中占有如此重要的地位呢？我感觉可能有以下几点原因：

死亡会摧毁评判与评判的价值：

人类是一种群体生活的动物，需要众多方面的满足，食物，住所，情感的满足。其中最为重要的就是尊重。而尊重的一个重要部分就是别人对自己的评价。而当死亡降临时，评价就失去意义，评价永远无法影响他对于已经死亡的人价值。简单来说，这时候的评价已经对与死者没有了意义。当然，在中文中有一个词汇：“盖棺论定”，这似乎与这个理论有冲突的部分，但其实本质上来说是没有冲突的，因为评价此时的适用对象更多的不是死者，而是生者，评价者只是借着对于死者的评价来提醒生者，因为死者此时根本不会受到这一评价的影响，最多的可能是影响到和死者有着关系的人，但这自然也就与死者没有任何关系了。死亡时一起的终结，它允许谈论，但不允许改变。

死亡具有普遍性与不可预性：

死亡是一件极其稀松平常的事情，无论是因为意外导致的死亡还是自然的死亡，他们时时刻刻都会在生活中发生，但是有一个重要的区别，就是非自然死亡对于人们的影响更剧烈，而这种影响很大程度上是因为恐惧，这也与悲剧影响人们的方面相互对应：引起人们的恐惧与怜悯相互对应。而这一事件是相当普遍的，死亡是如此的常见，以至于当大部分读者在阅读悲剧时，更多的会把自己带入到悲情角色的视角之中，更多的会对角色产生怜悯的情感，亦有可能产生对于角色经历的恐惧之中。非自然的死亡的影响更甚，而非自然的死亡自然是无法预料的，绝大多数情况下它们都是血腥而残忍的，这种无法预知的恐惧更会影响死亡的权重。

死亡具有不可逆性：

在有关死亡的影视作品中，我们常常可以看到角色在知晓自己注定会死亡后，常会表现出释然的情绪，所谓“人之将死，其言也善”，死亡是不可抗的，无论如何，在正常的逻辑中死亡都是最为无情，也是最为直接的毁灭的手段。他否定过去的一切，也消减未来的希望。是最为残忍的了结。不可抗性更是使他的地位上升，当悲剧中的角色死去时，一切便都结束了，我们可能会设想剩余角色可能的未来，但我们很难去想死去的角色会怎样，因为在我们的潜意识中，死亡便是不可逆转的。

当然以上都是非常浅薄的一些认识，只是触及了有关悲剧中死亡意义的冰山一角，更不要说其他类型的悲剧了，例如林冲被逼上梁山的故事，这很难说不是一个悲剧，但是其中死去的多是奸佞之人，这就与文章产生了矛盾。而悲剧的定义亘古至今都是争论的焦点，我就更不敢妄谈了。