有趣的DAAD和ADDA

ADDA，指的是AD转换接着DA转换，即模拟信号转为数字，接着再从数字转回模拟。还有一个概念叫DAAD，则是数字信号先转为模拟（DA），接着再把模拟转数字（AD）。初一看到这样的概念，很多人会觉得是脱裤子放屁吧。然而事实又不是这样。

先举一个关于CD抓轨的事例。我们知道CD可以用精确的抓轨软件比方EAC、dBPoweramp等一个比特都不错地抓为数字文件。它和CD从data层面完全相同，区别只是记录的方式和媒介而已。这个过程不涉及DA转换，是D-D。

然后CD还有一个“办法”可以转为数字文件，那就是把CD用一台高档的CD机播放，将其播放时的模拟输出接到一个AD转换器（或数字录音机），转为数字文件。这种方式叫DAAD（CD机DA后再AD记录下来）。

这样获得的音乐文件，是不准确的。和抓轨所得的文件完全不同。抓轨的文件是100%精确的，而DAAD得到的文件，完全不精确。然而，好玩的是，如果播放用的CD机很高级，这样DAAD后的文件，会很好听，而且明显带上CD机的风格、韵味。相比之下，D-D抓轨的文件，听感会直白。

如果你朋友有一台高档CD机，是你喜欢的风格，把CD借给他播放和录制（比如用索尼D50数字录音机或带有AD功能的声卡），得到的文件，会比抓轨更好听。虽然，一点都不精确。

ADDA呢，也举一个例子。现在有很多有源音箱或D类功放，内部是数字处理的，模拟信号进去后第一步就会AD变为数字。于是就有两种形式：数字信号直接进去，或模拟信号进去。下图的法国帝瓦雷放大器就是如此，模拟输入口和数字输入口都有。

下图的金瑯A6M有源音箱也是如此，模拟信号进去先AD，再进行电子分频。现在大把有源音箱是这样的流程。

不少发烧友觉得，反正它内部是数字的，模拟信号进去也会转数字，所以直接数字信号进去更“直接”更准确（跳过AD转换）。因此，声音会更好？

但实际听感不是这样的。如果我们有一台高档的CD机，模拟输出信号接进去，对比CD转盘的数字信号进去，往往前者是更好听的。虽然模拟信号进去要经过ADDA，信号路径长，但 …… 往往就是好听。当然，要接好的CD机。如果接一台低档CD机的模拟信号，那不会好听。

举的两个例子都说明了，DAAD或ADDA，并不一定是脱裤子放屁，而且，往往可以更好听。当然好听的关键是要用高档的音源来播放。如果用差劲的音源来玩DAAD或ADDA，都只会更难听。

当然，这是从“好听”这个纬度来说的。如果是从“数据准确性”这个纬度，那么D-D（抓轨）或者一步的DA（数字信号进D类放大器）肯定是更准确、环节最少的。

于是，在这里，数据准确性和好听产生了矛盾。Hi-Fi音响的魅力和好玩就在这里。当然绝大多数人还是会用抓轨的办法来获得音轨，但是，有机会的话，试试用高档CD机的模拟输出录制wav，那是很好玩的。还有，如果有高档的CD机，用它的模拟输出给有源音箱（或帝瓦雷等D类功放），会比接数字信号明显更好听！

-完-