很抱歉，必须和b站多数人唱一个反调，《深海》不值7分。

首先套第一个盾：本人已于2023年2月3日下午五点完整观看《深海》全片。

然后套第二个盾：本人认为自己共情能力基本上在线，考试写作文写到苏联解体的时候我泪洒考场，那是一个理想的逝去，看流浪地球2的时候我更是五度泪洒当场，无论是图恒宇还是周喆直都触动到了我内心的柔软之处，因此也不需要从共情能力方面对我吹毛求疵。

我最近在网易云音乐、bilibili、知乎等多个网站看到这部电影的相关内容，并且这部电影在豆瓣取得了7.4分的高分，好奇心驱使着我去看，但是我看完之后，我为我损失的40块钱惋惜。

首先是剧情的缺位，整个剧情都是糊里糊涂的过去，感觉就是两个疯子在胡闹，还有很多用痰盂吃黏液这样意义不明的片段（即使是找伏笔，也完全找不到），前面胡闹了80分钟，想要做成喜剧但是极其尴尬，很多低级的笑点，例如嗯造鞋子、舌头打结之流，是试图模仿周星驰而不得，最多堪当猴戏。而最后30分钟想要拔高，想要煽情，但是效果也最多只能说是仁者见仁智者见智。最后七次煽情都是那些熟悉的套路、熟悉的台词，不比“燕子，你可要好好活下去”高明，都是小学级别的抒情，甚至可以说让我有一种看2999年春晚小品的幻觉，几个简单的句子来回好几次，女主也没看到什么对剧情的推动，全程游离在剧情以外，而到了最后才有点参与剧情。对于梦来说这或许没有问题，但是对电影来说，这是一个严重的缺陷：电影主角不能一直游离在剧情以外，无论是流浪地球2的图恒宇还是千与千寻中的千寻都是在参与甚至推动剧情的，这使得本来就少的可怜的剧情更单薄，最后的拔高就显得突兀，唯一一个塑造的还算可以的人物是男主，这个转折点安排的还不错，剩下的看的人尴尬的程度更上层楼。

其次是碰瓷抑郁症：值得肯定的是这个电影确实是在客观上向大众科普了“抑郁症不是矫情”这一条内容，但是槽点也很多，举两个例子：(1)常言道：日有所思，夜有所梦。梦是对意识的投射，本人作为一个医药专业的学生，我的梦境就经常是合成了某种物质或者某种药品投向市场，而与之对应的，这个女主既然是抑郁患者，那么梦中的风景场景也不太可能如此美观，压抑的可能性更大，至于用痰盂吃黏液这种事，这甚至和抑郁症都没啥关系了，只能说是为了表示这是梦境用力过猛，弄巧成拙。而如果认为后来女主抑郁症康复，就自然导向了问题(2)，即女主逃生之后背负着有1人为了救她去世的心理负担，居然奇迹般康复了，而并不是因为愧疚进一步加重，在这里我必须问可爱的导演两个问题：1.难道给抑郁症患者吃见手青刺身诱发幻觉就能治好吗？2.你可曾完整看完哪怕一遍心理学量表SCL-90的题目？考虑到后面女主爱笑了就成了HE，那些丧气鬼也就离开了（根据我粗浅的心理学知识，我甚至认为实际上可能是抑郁转双相），这种简单粗暴的逻辑和电影中女主的父亲一样，这更进一步削弱了这个科普性质，披着为少数群体发声的皮，却存在巨大的进一步刻板化了对他们的印象甚至恶意的风险。

第三美术方面给人一种“做得到但偏不做的感觉”，用红色粘液代表情绪这个尝试算是新奇，粒子水墨本身也不错，但是总而言之就是色彩太过饱和，试图用色彩塞满整个屏幕，最后得到的就像是8岁小孩做的ppt一样，喧宾夺主，美感下滑。而鱼人和男主的建模更是只能用克苏鲁来形容，可以理解用普通人的形象，但是普通人和克苏鲁之间的差距，比普通人和俊男靓女大得多。至于什么女主眼距宽到不正常这种问题，相比之下，已经小到不值一提了。

第四是所谓的致敬，到底是不是上升到了抄袭的地步？我曾经2刷千与千寻，令人厌恶的家庭、一个错误位面不向人类开放的食堂，甚至那个花花阿姨和海报老金身上都有汤婆婆和钱婆婆的影子，另外还有人说抄袭了《哈尔的移动城堡》等，我个人没有看过，不做评判，只能说是像AI绘图一样，是否抄袭是仁者见仁，智者见智，但是我个人认为难辞其咎。

总而言之，这部电影个人认为不值得7.3的高分，充其量是把一桌好菜倒在一起搅和搅和，还掺上了口水甚至餐巾纸的折箩，虽然说事物的早期总是有欠缺的，但是这里欠缺也只能是“两个黄蝴蝶，双双飞上天。不知为什么，一个忽飞还。剩下那一个，孤单怪可怜。也无心上天，天上太孤单。”这种稚嫩，而不是贾浅浅的诗那种低俗或是抄袭的别人的内容，因此原谅我只能给这个有抄袭误导倾向的电影一星评价。

在文章的最后，本人作为天文爱好者，对导演迫害冬季大三角的行为进行强烈谴责和严正抗议，我不希望以后再看到猎户座alpha星这颗美丽的红超巨星的时候就想到这部电影（私人牢骚，不必在意）