日本战国有成建制骑兵队吗

孙子曰：凡战者，以正合，以奇胜，在那个还没有骑兵的时代就已经有了这样高超的思想（坚决否认畴骑为骑兵！），而这种思想在接下来的两千多年来一直都是重中之重。 这句话的核心意义在于，作战应该先以正军与敌人纠缠，再以奇兵致胜，从而获得胜利。 真正的战斗不像游戏里那样，各个兵种各有各的有额外伤害，以克制其他类型的兵种。按我总结，打得着的克制打不着的，来得及打的克制来不及打的，这就叫兵种克制。 而日本，原谅我又要给这篇文章打广告了 知乎专栏 ，以前有集群作战的骑射手，这个自不用提，而到了战国时代，由于长枪和铁炮的出现，正面作战变得困难，于是骑兵也拿起了枪，不是用来突正面，而是用来作为步兵的补充力量来撕裂阵线，扩大战果。 正所谓以正合、以奇胜，以步兵作为与敌交战的中坚力量，步兵缠斗起来之后，再以骑兵找个缺口突破阵线，这样既可以避免骑兵容易被克制的劣势，又可以发挥冲击力强的优势。 举两个例子：

日本战史里很明确的说，进入朝鲜的部队分为枪步兵、弓步兵和铁炮步兵，由这三个兵种与敌人交战，再以枪骑兵伺机寻找缺口，在关键时刻以突击的形式投入到战场中，从而决定战局。 当然思路是这样的，有没有灵活运用那是另一回事了。 另一个例子：

这本书太小了，我握不住，拍的有点困难，这是信长公记，长篠之战的那一段，明明白白的写着小幡赤备骑兵骑马突击的姿态，按信长公记的记载，武田胜赖把军队分成了五波，五次攻向织田、德川联军，小幡赤备是第三波，武田胜赖的想法应该也是先用步兵与敌人交战纠缠，再派入骑兵扩大战果，但是这种战术思想太老套，他没有想到织田信长的阵地战玩得这么6，前面两波都被铁炮重创，造成后继的军队无法完成衔接，骑兵就像活靶子一样不出意外的被击溃了，所以没有达到理想的效果。 网上有一套矫枉过正的观点，以前游戏里武田可以全骑兵，织田可以全铁炮，跟史实明显不符，于是有人就出来辟谣说武田没骑兵，织田铁炮也没用，实际上明显矫枉过正了，按信长公记的记载，武田确实有骑兵，并且织田的铁炮在战场上也起到了决定战局的关键作用。 所以成不成建制我是不知道，但日本战国绝对是有集团作战并作为单兵种使用的骑兵战术。 然后制度问题，日本不像中国这种集权国家可以任意搭配自己的兵种，在当时有资格集权的天皇已经失势，所以一直处在非常落后的封建制度，等级森严，只有上级武士具备骑马格，而一名高贵的骑侍总有几个等级比他低的徒士、足轻、旗手乃至马夫、民夫等等下人作为随从，所以从编制上不可能有全军纯骑兵的存在，而只在使用时暂时结队，因为这个原因，日军的骑兵是无法“成建制”的，像碧蹄馆明军那种骑兵阵容，日军是肯定拿不出的 看到楼下石田二的回答，想到一些值得补充的东西

五岛纯玄的兵力，705人里军人有187人，骑兵只有11名。

立花宗茂有骑兵150名，底下写着马卒300。

乃至岛津家文书： 1020石的骑侍有95名，每人手下加他自己有34人，所以95×34=3230人。 500石的骑侍有24名，每人手下加他自己有17人，所以24×17=408人。 300石的骑侍有143名，每人手下加他自己有10人，所以143×10=1430人。 从这里已经可以看出，看起来骑兵是以总数来统计的，实际上每个人都是独立率领一小队步兵的。

这里的徒士300人，每人有3名民夫，所以一共900名民夫。 无足众500人，每人2名民夫，所以一共1000名民夫。 骑马武士的民夫没有一一列出，但肯定要比徒士的3名多，应该是写进了他的总人数里面了。

到这里的人数统计，是1020石的95人+500石的24人+300石的143人，一共262人。 再加上岛津以久9人，伊集院忠栋69人，所以总骑兵数量是340人（前文有一段不可辨识，可能包含10名骑兵，所以这里总数是350骑）。 这样就很明白了，每名骑兵都是有许多手下的，把他们混合统计并不代表他们从一开始就是独立编制的，乃至后面装船的时候每匹马还附带三名马夫。

这个图看不清就算了啊，这是江户时代的，总之里面的骑侍也是跟着一串小弟。 乃至别的军役状写着有多少多少骑兵啦，其实都是统计的数目，实际上他们各自都是独立的，顶多在战斗的时候抱团走一波而已，战时的运用和平时的编制，这可是两个概念。 我看不懂大的回答中认为“成建制骑兵”不知具体指的是什么，我也觉得这个概念的定义不是很明确，提问还是尽量减少使用这种词汇，将问题具体说明白的好。 题主把成建制解释成“骑兵的集群使用”，反正成不成建制我不知道，“骑兵的集群使用”是有的 ——转载自知乎等人大