地球是圆的

我在说：地球是圆的。

在我上高中的时候，有一个数学老师。它每次讲完课本的内容就会开始说一些诸如女权男权，经济的运作，贫富差距，各国军事实力，还有一些忘记了内容的哲学的话题。

我们私底下一直在嘲笑它，逐渐有了冯乙己(那个老师姓冯)的称号。

让别人觉得自己说的东西有道理，是一件十分简单的事，因为听者已经被带入了输出方的节奏。而且，同样的环境下几乎不会产生不同的观点。所以有的时候我在想，它说的都是对的，但到底有谁在意，又能够改变什么呢。

然后某天那个老师说：

“前几天有几个学生为了玩老虎机贷款，其实只要运用数学知识，是不会输的。”

我还在想它可能摸透了老虎机的算法，才会说这种话。直到那个星期天，我来到游戏中心打拳皇，看到冯乙己买了1000块的游戏币，开始玩那台动物乐园。

动物乐园总共有12个动物，三个兔子，三个熊猫，三个犀牛，三个龙。同一种动物有不同的颜色，代表不同倍数，不同动物的倍数从兔子开始从低往高排。

所以是有一种能够保证无论中什么都亏本最少的押注方法的，在此基础上多押一点龙就行了。

通关以后，我跑到它后面看，想确认它是不是用我想的那种方法。结果发现，它只是在玩上面的猜庄闲的玩法，每输一次就加倍下注......

2的10次方等于1024，就是说只要不连续十次都出同一个结果，就是一定会赚的。

然后就连续十次出了闲，冯乙己就坐在机台前愣住了。连续十次出同一个结果的概率好像是千分之一左右，它应该是基于这个想法才觉得可以稳赢。

我开始怀疑当初信了它的话的自己的智商......不过转念一想，它确实是对的，抛十次硬币，十次都是正面的概率确实很低。但这只是在数学的角度，从机器的角度来看，机器又不会保证每次庄闲的概率都是五五开，肯定是怎么坑钱怎么来。

在我看来这很蠢，但那个老师是不太会用电脑的，机器背后怎么运作，可能根本就没有想过。我也不是语文课代表，非要从这件事上悟出什么惊为天人的道理，但还是思考了一些和这件事无关的东西。那么我又为什么要说这件事呢......可能只是一想起来就想笑吧。

我觉得刷视频的自己就像巴普洛夫的狗，还是那种把铃铛挂在头上的，铃铛一直响，口水一直流，但就是什么都吃不到。

某某天才小时候也很笨，某某某用100美元成了首富，某某某依靠骗术赚几亿美元，某某某依靠头脑在监狱进出自如......驱动人们看这种故事的，究竟是什么。对强者的崇拜吗，还是想要在里面找到答案，还是单纯当作爽文......

还是说，在潜意识里觉得看完以后，自己能够有什么改变？

包括那些探讨贫富差距，探讨所谓的人性的视频，真的能够改变什么吗？

最近在学一个全新的东西，叫Jetpack compose。全新的API，全新的底层绘制逻辑，全新的写法，全新的思考模式......当初谷歌的那些人抱着什么样的想法设计的Compose，我其实并没有能很全面的理解，而且在尝试理解的过程中非常痛苦，因为这和我的常识，已有的认知相冲突。还有前些天做算法题，为了理解动态规划我人都看傻了，是真的傻了，一躺下脑子里面全是一个叫dp的数组里的数字......直到现在还在掉头发。

上面的话只是想证明，我是一个有上进心的人，我不刷抖音不玩农药，B站也只看知识区提高自己的知识水平。

所以当我又又又又又又看到某人拿《贫穷的本质》来骗流量，我还是会点进去看，还是会觉得它说的很对，还是会有一种恍然大悟的感觉然后三连(并不会)......但我还是没有摆脱贫穷。

为什么？

我明明已经明白了贫穷的本质，我已经顿悟了，为什么我还是没钱，淦。

有一个未经证明的很简单的逻辑，如果你觉得某人说的话很有道理，很容易理解，你很赞成，那么它说的一定是废话。比如，地球是圆的。这个时候就会有人(并没有)杠，地球并不是标准的圆......好，那我说只要考750分就一定能上清华，你会不会觉得我说的很对，你会不会觉得自己顿悟了能上清华了，你不会，因为你知道我在说废话。

那你为什么会觉得自己看了贫穷的本质就能摆脱贫穷了呢。

一个贫穷的本质的视频，和成功学没有区别，甚至那些反成功学的视频，也是一样。

它们都在说同一句话：地球是圆的。

假如真的存在什么改变命运，改变人生的顿悟，那这个过程一定是极其难受的。如果你不知道有多难受，那你可以上网搜一下动态规划，然后尝试理解一下，差不多就有这么难受。

我在说什么。我在和谁说话。我在和自己说话，我在说B站知识区现状，我在说别再浪费时间了。

知识改变命运。但知识绝不是不停复读“地球是圆的”。