从古诗词开始谈谈生育率降低
从古诗词开始谈谈生育率降低
中国自有史以来第一次遇到了生育率降低以及人口在非战争非灾害情况下出现自然下降的情况。 当然不独中国，世界发达经济体都遇到了生育率大幅下滑这个问题。为什么呢？先看首古词吧。 “茅檐低小，溪上青青草。醉里吴音相媚好，白发谁家翁媪？ 大儿锄豆溪东，中儿正织鸡笼。最喜小儿亡赖，溪头卧剥莲蓬。”——宋•辛弃疾《清平乐•村居》 这里能看到什么？农村的平静幸福生活？呃，也对但不扣题……换个角度吧。这首词反映了一个小农经济的特点：自给自足，生产力低下（茅檐低小），劳动力成本低，家庭能无偿占有孩子的劳动价值。 三个儿子已经作为劳动力都进行进行了农业生产，耕作、编织和采集对于文化水平要求并不高，意味着父母教育成本很低，而这些劳动力产生的价值又都被以父母为代表的家庭无偿占有。更别提儿子对于父母还有父母丧失劳动力后的赡养义务。所以从经济角度讲小农经济条件下生孩子是有大利润的行为。 好了，让我们回到现实世界吧。商品经济已经是世界主流，小农经济回不去了。所以，描述我们的话，现在这首词恐怕只能写成：“大儿加班无踪，中儿买房掏空，最怜小儿内卷，身陷地狱衡中。” （当然也不用羡慕小农经济。拼死拼活吃不饱饭，一场瘟疫一村死光的“白骨露于野，千里无鸡鸣”的情形，不在本文讨论之列。） 由此可见，商品经济的优势就是让商品便宜，提升人们的生活水平。那么代价是什么？劳动力成本高昂，人必须参与商品交换，否则基本生活都难以为继。一个普通人如果想成为合格劳动力，在商品经济中拥有更多的交换价值，就必须付出相当高的成本。你还没办法不参与社会商品交换独占后代的劳动价值。只要参与商品交换，你孩子的剩余价值就已经被社会和资本占据完了。这样人们抚养后代的成本大幅提高还要自己承担，可孩子成长成劳动力后产生的收益却被社会和资本占据了。生孩子赔本那谁还生孩子啊。生育率怎么能不下降呢？ 原来是商品经济的锅，资本的祸啊。如果看到这里就只想到这一层的话，那就相当于修路不通怨山高，考试落榜赖题难了。任何经济模式都要求人们发挥主观能动性调整生产关系，更何况是日新月异的商品经济模式。商品经济负责出题，全世界各国需要解题。 那怎么解决呢？ 呃……原本写了一大堆，可觉得对于普通人没有意义，删了。
