NASA是真的想再次载人登月，还是借机忽悠其他大国？

关于是否“再次登月”，目前看来超级大国本身也是非常纠结的一个事情。首先如果没有这方面的计划，那么万一有其他大国在10到15年之内突然实现了载人登月，那么超级大国显然在现实中就落后了。也有人说了，超级大国在50多年前就很好地完成了此类任务，别的国家又重复一次又有什么了不起？但是超级大国本身却未必这么想，如果今后十来年别的国家真正完成一次载人登月，而超级大国却没有相应的系统，这不就是大大落后了吗？这就像人在50年前要吃饭，而50年后却没有饭吃，岂不是给人一种“晚景凄凉”的帝国没落的直接观感？因此这肯定是超级大国不能容忍的。何况还有一套潜台词，超级大国根本不敢公开说。这就是50年前的登月，一直被各方面所质疑。实际上有不少所谓的登月镜头，

确实是在摄影棚里补拍的。因此超级大国当年的载人登月，明显是真真假假，假假真真，既无法绝对肯定，也无法彻底否定。说白了，就是载人绕月的概率超过90%，但是真正载人登月再安全返回的发生概率就不是那么高了。而现在其他大国的无人探测器对月球的考察范围，早就大大超过了超级大国所谓6次载人登月，其实是5次的影响范围。并且已经对月球背面也有了深入的了解，而且已经取样返回。因此对月球的深入了解，基本已经超过了超级大国所掌握的月球知识。也通过实践证明了超级大国过去公布的一些月球表面的温度变化等最基本的参数，都不是那么靠谱。因此对超级大国当年是否真正完成过5次载人登月的质疑声没有变小反而变得更加普遍。这在无形中就已经给NASA很大的压力。

等于一个人在10岁左右就可以考上重点大学，为何人到中年，连基本的算数题都不会做了，本身就很说不过去嘛。但是问题是，如果NASA下定决心一定要进行所谓的恢复载人登月能力。又面临三大难以克服的障碍。第一，就是所谓再次载人登月在综合技术上对比50年前并没有什么大的突破，甚至连较大的突破都没有。当年的所谓5次载人登月，平均每次在月球表面只能呆小半天，就必须立即返回。而现在如果重复这样的任务，可以说浪费巨大。毕竟当今大部分取样或者测量任务，都可以无人完成。如果不能在月球表面建立长期生存的站点，其实是没有什么太大意义的。但是现有的技术和发射能力，仍然不支持建立大型月球表面站，最大的极限也不过是把过去的月球表面半日游，变成两三日游，这又有多大意义呢？

第二个障碍，就是想重新开发可以登月的大火箭系统也没有想象的那么容易。SLS火箭仅仅看表面，就知道其实就是把当年发射航天飞机的那套组合更换了一下位置而已，就算这么一个简单的位置变化，到现在都很难搞定，这说明超级大国的基础性工业能力和系统组织管理能力早就不复当年，硬着头皮上马就意味着极高的工程风险。虽然超级大国还有个别的民营航天企业搞得尚可，但是其最大推力的火箭也不具备载人登月能力，因此还需要NASA亲自出马。问题是NASA最近20年人才流失严重，堪称严重的青黄不接状态，能不能搞好一个SLS大火箭都是一个超级大问号。第三个障碍，就是项目资金的问题。没钱自然无法成事，问题是有钱也未必可以成事。最近20年来，NASA的预算其实已经萎缩严重。

很多资J都被航天民企分流，不过好在国际空间站也很难再维持10年以上，这样一来NASA手下就没有什么特别大的支出项目了。所谓重返月球，就成了向国会张口伸手的最佳由头。NASA倒是非常希望有其他大国也公开宣布载人登月计划的倒计时时间表，这样一来，如果忽悠不了别人，能为自己忽悠来源源不断的经费，也算是部分完成了既定任务。