“暴君门/鳄鱼门”的解释和运用

【声明】

以下所有内容皆为我的主观思想表达，来自我的设定应用，也将只应用在我的设定上。

（禁止将此理论应用在除了虚拟创作以外的现实生活中）

大白话：别用这个去评价大活人

欢迎各位对理论结构提出疑问，或拿去使用。

如不喜欢或觉得扯淡，请不要嘲讽或yygq，我会哭的。

 

暴君门/鳄鱼门

 

门用来比喻什么？

门用来比喻人。

以人的视角把人看作一个东西，去评价他的所有。

目的是“保留观察者的人性，但要剔除他对被观察者的共感或仇恨。”

 

 

门的最低下限是1板2柱，总共3个物件。

必须要有板作为宽大又脆弱的被支撑体，必须要有柱作为隐蔽又关键的支撑体。

 

判定规则：

门的正常判定标准有三个，站立高度，承击强度，完整度。

 

站立高度：满足此标准便是正常领域，如未满足则判定为不正常，最低下限是坍塌（完全失去支撑、站立的关系和姿态）

 

承击强度：分为从上往下攻击板体的纵压，和侧向攻击柱体的横压。

纵压受力的正常体现为无剧烈摇晃和坍塌，如果剧烈摇晃则不正常，最低下限是坍塌。

横压受力的正常体现为短时间剧烈摇晃然后逐渐稳定，如长时间剧烈摇晃则不正常，最低下限是坍塌。

注：纵压与横压都可能造成对象体的弯曲或断裂。

 

完整度：以“理想的门”作为判定标准。

组件的平均差异越靠近理想的综合水准，就越趋于正常。

组件的平均差异越远离理想的综合水准，就越趋于不正常。

没有门能达到理想的模样，但所有门都可以坍塌，因此完整度的判断过程和结论都非常灵活。

 

目前已观察记录的门的例子（可能不完整）：

Ideal Gate理想的门IG：

完美的站立高度，承受住所有冲击，组件无缺失和偏差。

 

Normal Gate正常的门NG：

能以门的正常姿态到达站立高度，能承受绝大部分冲击，组件无太大缺失和偏差。

 

Unstable Gate不稳的门UG：

未达到站立高度，倾斜、摇摇欲坠且易被击倒。

 

Broken Gate残缺的门BG：

门严重缺失某个（或多个）物件导致不稳定，无法到达站立高度或承受冲击。

 

Odd Gate异样的门OG：

严重缺失某个（或多个）物件导致不稳定，但却到达了站立高度且能承受冲击。

 

Fallen Gate坍塌的门FG：

没有任何支撑关系，所有组件倒塌在地。（通常是自行倒塌或被冲击压垮）

 

在所有这些基础上，观察者可以根据需求来增加要素，甚至重组排序逻辑，调整此物件所表达的精细程度。

增加板或增加柱子，甚至修改它们的意义都是可行的，但需要注意一点。

当柱子的数量足够多，板不论如何都会被支撑起来。

当板子的数量足够多，柱不论如何都无法全部支撑起来。

因此此理论只能用作结果的表达，而不是协助探寻。

（比喻：这是个屏幕，不是主机。）

 

杂项：

这个理论最初被带出来时，是我在试图解释暴君存在的时候。

当时我对他的门的定义是：一个代表肉体的板，两个分别代表美好与痛苦的柱。

暴君没有那个代表美好的柱，他只靠痛苦立足，但是站的非常稳。高度正常，承击正常，仅仅只是完整度不正常而已。

把它的门和正常人的门放在一起，总会有种怪异感。

啊，不正常吧，它站得又高又稳；但就是和正常人不一样。

 

这就是让我难以表达的，暴君给我的感觉。

【应该有许多人不知道我提的暴君是谁，很正常，因为我还没把他介绍出来...简而言之就是我家一个能破第四面墙的角色罢了！】

（鸽了快一年的角色介绍至今未出.jpg）

2022.9.15

15:41:12

Mirry：
哇…的确能更加方便的去理解这点了

15:41:54

海德：
是的
属于是写错代码但是跑起来了
铁碗和瓷碗都能吃饭 他们都是碗 到底有哪里不一样？
人也是如此
看起来都挺正常的，到底有哪里不一样？
内在不一样。

这种只有关键、特殊时刻，才会展现出来的东西。
常常被忽略
我很强调这玩意
所以能用鳄鱼门去表达这个我还是很开心的

 

【文章到此结束】

写这个文章前我是打算介绍Enne恩奈的，但由于那家伙的存在有点难以描述，导致我写了很久，最后还把这几个月前的理论拖出来重造了一下。

就当做是一个前菜吧！

鳄鱼门万岁！