百坑讲坛】390(上)心得，界吕蒙超多次博图，主忠内如何玩才是对的?.

百坑讲坛】390(上)·子明十连破，陆神斩阎罗

https://www.bilibili.com/video/BV1u34y1t7Ky

有些局，我较没有心得，就简短的写。

后面几局，我有很多心得，写了非常多与一些身分局的问题。

不知道你对于这些问题，有什么看法呢?

第一局，

界孙策主，忠臣司马徽装反贼

6分，戏志才主，忠臣步骘先辅的配合

12分，界孙策主，内奸孙皓打法:

大铁锁，锁自己，穿藤甲火攻自己(大仇海)

另一打法是古碇刀大铁锁雷杀。

[思考]3人局，主忠打法不太好，

忠臣界孙权2血丢桃(表忠?)，

却不制霸给孙策，或是藏在手牌，

内奸酒杀打死忠臣，内奸单挑赢。

心得:

或许主忠觉得内奸孙皓打得很好、很出力，

心里觉得内奸赢也很不错吧?

认真打的话，主忠应该会赢。

观后感:

看了这种牌局，有2种可能，

1.主忠确实菜

2.主忠欣赏内奸，有点想给内奸赢

所以别一味认为是哪种。

牌局有多种可能性。

这局内奸赢也挺不错的，主忠若能拿点分数更好，

计分制度的不完善。(参考比赛的制度)

三国杀不同阵营就一定是敌人吗?

有些人可觉得主忠内是惺惺相惜的。

而有些人玩主忠内，是:我赢不了，我就毁(杀)了你，让你也赢不了。即使牌局上你并没有对不起我。

每个人玩三国杀理念不同吧，

有些人觉得三国杀就是自私自利的游戏，

我(内奸)赢不了，凭什么让你主忠赢?所以我内奸杀了主公，并没有不对，

因为我赢不了，我内奸怎么打都行。

(同理，主忠赢不了时，杀死了主公)

20分[精彩局]界陆逊主公，忠臣许靖给誉虚大配合，

连弩大爆发，牌连绵不断，多连杀

橙相:几乎是不可能卡牌。

忠臣许靖前期讬管弃桃、无懈，被小批评。

许靖的留言很好:

丞相您好！我来谢罪了，我是陆神主公的许靖，第一轮的托管实在是太臭了，当时是看到戏志才送了很多草花，略有不满，所以有点小脾气...........

我心得:

三国杀是个培养玩家玩"忠臣"的心态、气度、精神、脾气的游戏。

细心的玩家都知道，玩忠臣是辛苦的，常会遇到各种困境、被盲、队友操作差等，

但这就是忠臣这身分特别的地方，存心忍耐，忍辱负重，

是一种磨练，就像现实生活那样。

记得之前有期百坑，步骘主顺手2号忠臣戏志才，

戏志才马上跳死反，某些观众竟然还支持戏志才，

这就是忠臣的忍耐力不够的表现。

某期周小瑜视频https://www.bilibili.com/video/BV1Db411k7YT，主公猛打2号忠臣界黄盖到濒死，

界黄盖回合没跳反，认真打反贼。

被反贼说:这不打主公？狗**”，挨打不还手

我玩忠臣关银屏时，有2局我猛盲下家界黄盖到濒死，

界黄盖忠臣不跳反，往后面猛打反贼，

这2局我主忠最后都赢了，甚至是精采漂亮的赢了!

我多感谢这2位界黄盖玩家，

忠臣就是这么有气魄!

被盲到濒死，仍然不跳反，这就是玩家忠臣的气魄。

而有的人，只是被杀一刀，或是被乐一下，就跳死反。

25分，界张角主公，

开局电死多个反贼，

反贼王荣装忠臣，逆转胜。

35分，步骘主，忠臣界孙尚香

反贼曹丕双仇海+翊正猛打孙皓内奸

37分[精彩牌序思考]孙尚香有2借刀，

先借方天，

睡主公给连弩，

再借刀连弩，再双杀(或酒杀)曹爽。

充分的利用2借刀。

很特别的思考牌序。

我心得:

借刀可以巧用，应变的水淹也能巧用(铁锁队友+水淹)

39分[精彩标题局]界吕蒙内奸超多次的博图，认真玩的内奸局。

孙亮主，

反贼吴彦连弩猛打死忠臣神吕布，

反贼优势，

界吕蒙觉醒，4次的博图!

44分及45分[思考]吴彦发动澜江，主忠思考给牌否，

巧妙的思考点。不给被砸一血。

界吕蒙连2轮多次博图，

主公一血，吕蒙多次打反贼，

而不是许多人说的:宁留2反不留一忠。

这种说法，很多时候，帮助反贼杀死主公。

吕蒙重视主公的存活。

一边攻心忠臣，一边帮主公控顶闪电。

49分，吕蒙开始进攻，

贯石斧，大铁锁，火杀藤甲，

连弩杀反贼夏侯惇，可惜，连弩判黑被刚掉。

(吕蒙准备2火杀打算杀过去的)

吕蒙应该再多忍、克己几轮，

多摸到火攻、决斗等就能弄死夏侯惇再掏出连弩。

许多观众为这吕蒙内奸讚美、三连。

我心得:

很精采的内奸界吕蒙局，

打到最后就不曾想做过死太监，

许多人玩忠臣、内奸，玩很强的武将，

却比不上这局的界吕蒙，

他们被主忠稍微盲一下，就跳反，一句:主公不配赢。

我遇过选神陆逊、神甘宁内奸跳死反的，

他说:主公戏志才、忠曹睿，太强。

在我的视频，有人留言，

孙策主，忠臣选洰授这种防御高的，他内奸一定跳死反。

我有多局，孙策主，当我忠臣帮主觉醒时，

8号内奸直接酒杀打死孙策。

为什么不同人玩内奸有这么大的区别呢?

评论区很多人讚美吕蒙，

吕蒙没有输，他展现了这个武将的极致高光，即使他最终棋差一招。

他打到最后一刻也没有触碰底线，而是寻求绝境下渺茫的胜机。

吕蒙那一局，展现出吕蒙玩家是一个很有素质对三国杀很热爱的玩家

---------------

我心得:

每当百坑有这种，好内奸局，

确实有多人会留言讚美，

而有死太监局时，

也有多人会批评。

但是，

这种留言看多了，

到现在，只会觉得，说再多也无用(我也曾說過很多)。

现实上的三国杀，还是一大堆死太监，

根本没什么改善，

甚至有不少看百坑的玩家，

他们采用的就是这种内奸杀主公的打法，

他们说:主忠优势，内奸得杀残血主，来逼忠臣可能有的暗桃(非明桃)

其实就是非常接近撕票。

他们认为内奸这样做是对的(而且这局面内奸本来就难赢)。

而且他们玩内奸常开局就跳反的。

许多人认为:

内奸在很难赢的时候，做什么都是对的，包含撕票主。

在没有人为的限制下(如群内局，比赛局)，

许多人私底下玩内奸，常都是跳反、撕票主的。

因为没有被限制。

我猜，他们看这局吕蒙内，

他们的想法是:

这内奸太菜，帮主忠这么多，洰授忠臣不早压，

还在杀反贼，这不是在打工吗?

到后面可以杀主求桃，逼洰授的桃，

没桃，就一起输，反正你内奸也难打赢主忠2人，

内奸没有队友，做什么都是对的。

这局吕蒙输在，不够卑鄙、无耻，

若早点蹲坑，不付出，慢慢存牌，

让主忠自己去打2反贼，

打不过，就让反贼赢而已，

内奸一直杀反，不存牌，后面你也赢不了。

三国杀这游戏教导你的是，

牌不溢出，尽量不出牌，

将自己手牌饱满，

让别人去付出，自己再来收获，

这游戏的本质也许就是这样，

这局内奸输在:

1.武将不够强，内奸请选强将，

三强将内奸:曹婴、神甘宁、神司马懿 (某up说的)

2.打法不够卑鄙，付出太多。

这游戏玩、看越多，让我觉得，

打法越卑鄙的人、武将越强者，越能赢，

不管是主忠或内奸，

主忠内打到最后，有时就是看谁更卑鄙，

坑对方的桃，

谁心软出桃，谁就可能输，

卑鄙是一种说法，也能说是较聪明、懂得如何赢。

有时，我会思考，

有谁能正确的向众人说，

什么打法才是正确的呢?

例如忠臣在难赢的时候，

是否能杀主公，诈内奸的桃?

还有许多局，内奸跳反或最后撕票主，

是否是合理的?

内奸在很难赢的时候，能撕票主?，因为他赢不了。

是主忠的错，因为你主忠想赢，就得够强，

能强到内奸都撕票不了。

反正三国杀有很多的情势、言论，

也没看过有什么人，

能义正严词的跟你说，这样做是对的或错的。

官方也不会说，

长久来，忠臣、内奸跳死反，都不会有事情、处罚，

或者说内奸跳反、撕票，本来就是正确的事情?

许多玩家可认为这是对的。

或许，三方势力的游戏，

本来就会有这种结果吧，

谁越卑鄙越能赢，

肯付出的，被人抢走战果，

武将不够强的，被人抢走战果，

后期，越能坑走别人的桃，你越能赢，

当某方赢不了时，他能选择杀死主、撕票，送反贼赢

因为他赢不了，他做的选择都是对的。

所以三国杀注定反贼高胜率，

人数多，

主忠内注定得互坑、抢战果，

不想在最后输，

最简单的方法，就是买很强的武将，

进入3~4人局，争夺胜利的过程，

确保你最后的胜利。

并且因为，

强将，过牌多，桃多、状态好，

最后才不会被撕票。

普通将，过牌少，状态差，

最后可能被另一方撕票。尝到痛苦的滋味。