为什么有些人这么喜欢躺平？
为什么有些人这么喜欢躺平？
小编看了大部分的评论，觉得很神奇，他们就特别喜欢聊躺平，尤其是喜欢假设“别人希望躺平”。
我们既没说躺平，更没建议躺平，相反，甚至还说了躺平的风险和害处，认为就当下这个时间点，我们可能并不适合躺平。
我们节目内容中建议的是在当下医疗资源已经捉襟见肘时，适当放宽相关做法，让无症状患者居家隔离。这既符合民生需求，也符合当下条件。
怎么着，建议就只许往严了提，不许根据实际情况适当放宽的建议？
怎么着，只要建议是略往宽了提的，就是打算要直接躺平？
怎么着，他们的脑海里除了“完全封锁”和“完全躺平”就没有中间刻度了？没有具体做法的优化了？
至于说，居家隔离会不会很难管？我们提到的“门禁”要用电子的还是机械的？要不要签个保证书？要不要先从60岁以下的人群开始尝试？要不要先从接种过三针疫苗的人开始尝试？这些都是可以讨论的，且都是可以适当减轻人员压力的。
所有人当然都应该重视疫情，但小编认为，“重视”是没有底线的如果它变成口号，那么小编永远可以凌驾于别人之上说，别人不够重视，应该更加重视。
但如果要把重视的做法落到实处，所有的“重视”，都是有代价的。
比如，小编之前看到一个说法是如果人在80岁以上摔跤骨折，那么这很可能将是老人人生中的最后一次骨折。
那么，谁家里没有个老人呢？我们应不应该重视老人防摔的问题呢？
当然应该重视！
然后小编就去找了各种防摔的用品给家里的老人配上。什么马桶前的扶手，浴室的防滑垫，一一都配上。
之后小编就看到一款产品，是智能的，绑在腰间的如果老人摔倒就会自动充气的类似汽车安全气囊的装置。
那东西好像还没上市，但后来小编又看了一下上市的价格，虽然不是完全承担不起，但觉得，不用这么重视了
——重视，落到实处，就是有限的。
小编认为，人的生命的确是无法用金钱衡量的，但是要保住生命却是要付出代价的。
~
然后还有人提到“新冠就是大号流感”。小编也很奇怪，这说法和比喻是哪里冒出来的？还是我们说的？
“部分病人存在类流感症状”这就是大号流感了？这是谁做的阅读理解？
不过，既然提到了流感和老人。小编又想到，80岁以上的老年人，得流感死亡率也是非常高的。
可能防摔，小编还能弄几百块的装置。那防流感怎么办呢？
家里的老人，不肯像小编这样重视流感，他们不肯每年都接种流感疫苗，怎么办呢？
~
PS：顺便一说，流感是需要重视的，而且我们推荐符合条件的人，每年都接种一次流感疫苗。这个重视的成本并不高，应该是符合大部分人的实际情况的。
