“大秦”的史料问题，清朝篡改史料？

部分伪史论者和历史虚无主义者认为清朝篡改历史，认为罗马根本不存在。但是，真相真的如此吗？

现在我们来进行一个研究。如果清朝统治者没有篡改明朝之前的史料。那么这些史料里对大秦记载看上去互相矛盾的地方改如何解释？其实也能解释。答案就是：古代汉人把多个外国称为大秦。

商周时期，东欧、西亚以及中亚地区，居住着许多游牧部落。希腊人把这些游牧部落统称为斯基泰人（Scythians），中文也译为西徐亚人。这个名称可能来自波斯人对这些部落的称呼“塞迦”（Saka）。而中国古代则称呼他们为塞人。西王母这个名字的第一个字“西”，也许就是塞人的“塞”这个音节的反映。

历史学家王颋在论文中写到：在公元一、二世纪的西方著作中，皆有被称为“Thinai”、“Sinae”的民族或国家。《希腊拉丁作家远东古文献辑录》一七《厄立特利亚海航行记》、一八托勒密《地理志》“经过这一地区之后，就已经到达了最北部地区，大海流到一个可能属于赛里斯国的地区，这一地区有一座很大的内陆城市叫做秦尼。那里的棉花、丝线和被称为Serikon的纺织品被商队陆行经过大夏运至婆卢羯车，或通过恒河而运至穆利。

“首都秦奈或秦尼，据称那里既没有铜墙，也没有任何值得称道的东西。一片未知之地从卡蒂加拉开始一直向西延伸，直抵普拉索湾，环抱着普拉索德斯海”。

无论“Thinai”、“Sinae”还是“Seres”，最初都不指居住在东亚地区的汉人国家。也就是说，被网友拿来称呼中国的词语“赛里斯”，最初不是指古中国。

《希腊拉丁作家远东古文献辑录》赫拉克勒斯的马尔希安《外海航行记》、《秦奈湾航行记》“在外恒河两岸的印度，有一金洲地，接着便是大海湾，外恒河两岸的印度和秦奈领土之间的边界就位于此海湾的中间。然后就是秦奈民族，其国都叫作秦奈，这是已知地与未知地的分界处”。

也就是说这里的秦奈，大秦国在南亚地区。也就是古印度诸国的一部分（南亚次大陆）。

大秦婆罗门国，界永昌北，与弥诺国江西正东安西城楼接界，东去蛮阳苴哶城四十日程。
——《云南志·卷一零·南蛮疆界接连诸蕃夷国名》

所以，南亚地区还真有一个大秦国。

而罗马帝国是不是大秦？也是。古代华夏人也把罗马称为大秦。

《那先比丘经》乙本的说法，那先问王：王本生何国？王言：我本生大秦国，国名阿荔散。那先问王：阿荔散去是间几里？王言：去二千由旬，合八万里。

北本于东汉时传入中国，即汉文大藏经中的《那先比丘经》；南本约定型于4世纪，即收入南传巴利三藏并流传于南传佛教各国的《弥兰陀问经》。北本的内容相当于南本的序言及前三部分，篇幅约为南本的四分之一。该经以公元前2世纪入主西北印度的大夏国王弥兰陀与印度佛教僧侣那先进行讨论的形式，论述轮回业报、涅槃解脱、灵魂观、佛身观等一系列佛教理论问题。对于了解印度原始佛教、印度与希腊思想的交流有着重要的意义。此经先后有汉译三种，现存二卷本（东汉译出、译者不详）、三卷本（译时、译者不详）两种，另有一卷本一种，已佚。巴利语的《弥兰陀问经》有僧伽罗文、泰文、罗马字母等不同文字拼写本多种，内容略有差异。此外，还有英、日、法各种文字译本。

难道说日本和泰国也参与了清朝统治者篡改历史的任务中？大家一起改？

中国所记“大秦”，大多不是那个遥远“地中海”帝国的内容。就是从相关的动物来看，情况也是如此。《太平御览》卷七六六“《魏略》曰大秦国出骇鸡犀角”。郭宪《别国洞冥记》“元封三年，大秦国贡花蹄牛。其色驳，高六尺，尾环绕其身，角端有肉，蹄如莲花，善走多力。帝使辇铜石，以起望仙宫。迹在石上，皆如花形”。《初学记》卷二九“鱼豢《魏略》曰大秦国有辟毒鼠”。“花蹄牛”、“骇鸡犀”、“辟毒鼠”，分别为“印度瘤牛”、“印度犀”、“印度獴”。除前者为常见家畜外，后二者都是南亚次大陆有代表性的哺乳动物。

《后汉书》卷八八《天竺传》“身毒有别城数百，城置长。别国数十，国置王。西与大秦通，有大秦珍物”。《新唐书》卷一二一上《天竺传》“天竺国，汉身毒国也，或曰摩伽陀，曰婆罗门。“有金刚、旃檀、郁金，与大秦、扶南、交趾相贸易”。

《史记》卷一二三《大宛列传》“是时，康居候视汉兵，汉兵尚盛，不敢进。贰师与赵始成、李哆等计，闻宛城中新得秦人，知穿井，而其内食尚多。所为来，诛首恶者母寡。母寡头已至，如此而不许解兵，则坚守。而康居候汉罢而来救宛，破汉军必矣。军吏皆以为然，许宛之约”。

《后汉书》卷六五《段熲传》“建宁三年春，征［段熲］还京师，将秦胡步骑五万余人，及汗血千里马、生口万余人，诏遣大鸿胪持节慰劳于镐军，至拜侍中”。

大家看出来了吧，汉朝人西域的“秦人”称为“秦胡”，很明显，汉人知道他们是另一个民族。也就是说当时在西域有秦人，南亚地区也有秦人，我们祖先都把他们都称为秦人导致了现代人理解的困难。

有历史学家认为：罗马帝国是大秦，在中亚地区也有秦人，在南亚地区也有大秦。。