冯德莱恩带头对华“去风险”，遭到欧盟成员国反对：不必效仿美国

美国现在的对华政策，从“脱钩”转向了所谓的“去风险”。这种去风险并不是出于缓和中美关系的考虑，而是要为进一步阻止中美之间的经济贸易往来以及科学技术交流找一个更好听的借口。

按照美国国家安全顾问沙利文的说法，是要想办法阻止把美国的资金技术用在中国的军事领域，从而对美国造成风险。美国的代理人、现任欧盟委员会主席冯德莱恩女士，对于美国的步调是紧紧跟随，马上在欧盟提出了她的去风险计划。

但是，法国、德国、意大利以及荷兰的外交官员纷纷指出：欧盟不是美国，在对华关系上，为什么要跟美国采取如此一致的立场？

美国政界的反华态度既急切又狂热，这让很多的欧洲政治家感到匪夷所思，开始避而远之。一些欧洲国家外交官们指出，冯德莱恩提出的去风险政策中包括对外投资审查。这样一来，欧洲企业想在中国进行投资就要受到限制了。

有外交官公开声明，欧盟与美国走得这么近不是一件好事，虽然冯德莱恩的说词很好听，但欧洲人不应该模仿美国人的姿态和语言。有一位叫做大卫克莱曼的专家，直言不讳地指出：“从欧盟成员国的反应当中可以看出，冯德莱恩在和拜登政府保持一致之前，根本没有咨询欧洲国家的政府是不是应该这样做。

对外投资的管制是欧洲自己的主权，怎么处理国家安全问题是欧盟各成员国的主权，完全和美国保持一致是不符合欧洲利益的。”

冯德莱恩的支持者辩解说，她的提案，仅仅限制一些特定的科技行业，比如量子计算、人工智能和集成电路，绝大多数贸易和投资行为是没有风险的，不会受到影响。

但是，这种限制范围，和美国的对华产业限制一模一样。这充分证明了冯德莱恩的所谓去风险和美国政府是完全步调一致，并没有考虑欧洲的利益。

另有一些欧洲国家，是支持冯德莱恩的，特别是捷克这样的中东欧国家。这些国家多数是从前苏联体制下分离出来的，对原来的阵营更仇视、更反动。这些中欧国家离乌克兰比较近，受乌克兰冲突的影响比较直接。

中国到现在都不肯制裁俄罗斯，而且还通过正常的经济贸易维持着俄罗斯的进出口，维持着俄罗斯经济的运行，也让俄罗斯有相应的财力和物力来继续把乌克兰战争打下去。所以他们对中国意见很大，支持冯德莱恩的所谓去风险提案是情理之中的。

我们可以看出，这场政治分歧再一次体现出了欧洲内部的裂痕与不团结。在美国代理人和西欧大国之间，在西欧和中东欧之间，利益和立场都是不一致的。哪怕冯德莱恩作为欧盟主席，纠集分成员国通过了某种协议，但这对于整个欧盟恐怕也是缺乏强制力的。

看来没有必要把欧洲当作一个整体来考虑了，一个一盘散沙的欧盟对外构成不了威胁。中国完全可以以维护中国自身的利益为准绳，抓住西欧主要国家做工作，像捷克、立陶宛这样的蕞尔小邦，像个屁一样，把它放了就是。