关于最近热度很高的劝人结扎后跑路的故事的思考?

    小某书主要用户是女性，自然就有很多讨好女性的言论，更多的app主要用户是男性，自然也有讨好男性的言论。     但区别在于讨好男性的言论可以被抨击，讨好女性的言论经常被鼓励且很难抨击。     这是因为一个惯性思维，即强弱与性别的绑定，男强女弱。在此基础上出现了一个逻辑谬误，即强弱代表了正确与否。     第一层逻辑是认为强会剥削弱，以强的标准定义正确与不正确，底层逻辑是利强正确，害强不正确，在外表现还包括了利弱不正确，害弱正确。     第二层逻辑是经过文明的发展后发现，强离不开弱，弱也离不开强，因第一层逻辑会产生剥削，为了避免弱被过分迫害，改为以同时利强弱的标准定义为正确，害强或害弱均定义为不正确。而由于第一层逻辑的客观存在，此时第二层逻辑的外在表现就体为利强害弱由正确变为不正确，利弱害强由不正确变为正确（此处对强之害，是丧害弱以利强之正当性之害），而不得其本只得其表之人，会以表象为底层逻辑，也就发展为利弱为正确，害弱为不正确，而忽略强之利害。形成了这种新的思想钢印后，便很容易被别有用心之人借平等强弱之名，应男女对立之实。 但我想说，在第一层逻辑存在的前提下变更为第二层逻辑的倡导者，也许是弱的一方，但容许这种改变出现的，是强的一方，但如今第二层逻辑的不彻底实施与被人利用，导致有变回第一层逻辑的趋势，但此时的强的一方是否会像当初强的一方一样刀刃向内呢？