（杂谈）聊一下绘图AI

        开局直接说一下个人观点：在支持与尊重持有“抵制AI侵权”观点的画手前提下，无比期待AI包括AI绘画技术的发展。

       这两天稍微看到了一些太太会去抵制“AI绘画侵权”，而一些太太甚至会被人肉与网络暴力，实在是很难过；与此同时我的挚友作为一个普普通通的没完全点开绘画技能的人，会尝试去用AI绘画去描绘他心里的画面；另一方面对于我一个开始养女儿的人来说，即使我因为自身原因对待画手妈咪的态度都有极高的容忍度，但是却也没办法接受画手利用AI直接进行素材获取，描图等操作。也就是说，即使是AI绘画，相较于自然语言绘画而言可能没有那么多的影响力，相较于专业科研训练的AI可能没有那么多的生产力与学术价值，其本身牵扯的人群已经足以产生很大的矛盾了。我与我亲近的人里同时存在画手，AI使用者与甲方，本身就在矛盾的涡旋之中，因此想作此杂谈。

       在进行任何观点的讨论之前，最重要的应该是找到问题的根源，也就是目前存在的绘图AI。也就是说，在不讨论目前为止的绘图AI到底是什么之前，很难进行进一步的讨论。首先姑且暂且输出一些个人浅薄的观点，目前我接触到的AI，基本上都还是在神经网络模型下基于所给数据，也就是训练集进行训练，在根据其他所给数据测试并再次训练最后完成大的分类聚类，之后再基于目的不同输出不同的信号之后的产物。包括目前的绘画AI，仅需要输入一些TAG就可以输出一组看上去不错的图像。而这些图像的来源是从已有数据中获取而来，也就是说组成这些图像的那些元素，都是有来源的。而AI绘画他可以把众多的数据杂糅在一块，在进行分析以后选取对他接受到的输出目的更为合适的元素进行组合，快速输出几组比较合适的图像。

       这里傲慢的提出我对人的定义。这里的人并不是指生物上的人类，首先需要声明我支持目前对生物上的人类的定义。在此基础上，我认为人的存在是独立思考的结果，这种思考的结果会被集体所干扰。也就是说我认为生物与工具的区别是是否有独立的意识进行独立的思考，在此基础上当两个独立思考的个体产生碰撞以后会产生灵感与冲突，将这部分冲突利用工具记录下来的是历史，历史可以将以前的思考传递给现在的思考；将灵感用工具展现并且进一步的开拓后的是革新，革新尝试将用全新角度思考代替现在的思考。它们就此组成了文明。这也是我傲慢而且浅薄的人，工具与文明的定义。如果基于这种定义不难发现，为什么我会极端感性的支持机械飞升与人工智能，即使这与我平时尝试用理性思考的角度完全相悖。因为上述人的定义的基础没有生物学上人类的定义。因此如果任意时刻如果任何形式的能够独立思考的AI让我判断是否要发展，我会极端感性的选择大力发展，即使对生物体人类的我有威胁。

       但是，个人认为，目前的AI绘画还仅仅是一种工具。在用训练集训练它的时候，确实能感受到他在学习，但是却很难感受到它有独立思考的成分。他作为一个工具很快的学习到了远超人类可以学习到的素材，但是却不足以用他自己的想法，用它自己的输出方式告诉我，它想画成这样。

       如果对绘图AI进行一个重新描述，我会说，这是一个可能让普通没有受过专业训练的人展示自己想法的工具，但是这个工具对于所给输入是无条件吸收的。据此我们可以重塑多方的矛盾。

     对于画手来说，绘图AI可以帮助自己更快的学习不同画风、结构，但是本身绘图AI可能会影响自己的生产，也肯定会出现在产权模糊的情况下的侵权，以及由于原始生产速度的不足导致部分传媒工作者“失业”的情况。在我跟太太的片面聊天中了解到的，其实一个画手训练自己的一种画风需要很长一段时间的训练；而如果想要说出现与另外一种风格的融合，需要更长时间的训练。这也是为什么有时候一看到某张画，我就会说“哦这会不会是谁画的”。以及一些人体结构从照片中其实并不能很好的了解到；而绘图AI在这些方面确实可以很快的帮助学习，如你所见只要把照片输入给他，把想要的画风输入给他，他能很快的给你输出需要的人体结构，需要的画风的感觉。这对于学习来说确实节省了不少的时间，实际上是一个近乎取之不尽用之不竭的素材库。但是与此同时，如果原始素材库的获取可以绕过生产方，那么这一部分的生产资料就会直接造成流失，对于画师太太来说，辛辛苦苦花费时间自己养成的画风结构被别人随意的掠夺，我想，很难接受。况且不是基于自己主观愿意的掠夺。从这个角度上，AI绘画侵权无异于跑到别人的工厂里面去把他的模具拿走的强盗行为。

       但是对于普通人来说，AI绘画提供了展现思维的另外一种可能性，提供了思维碰撞的另外一种可能性。在我接触的教育环境中，包括我在内的几乎所有人并没有绘画技能，也几乎没有时间没有精力没有门路接触专业的绘画训练。如果我有任何的想法，比如我有我的OC，我认为他们是有灵魂的，我会我最为珍爱的女儿爱丽丝写片段，写她的经历；但是当我想为她绘制一件新衣服时，我却倍感无助：对于文字而言即使是理科专业也至少接触过基本的培训，但是一旦涉及到绘制，音乐等艺术由于基础知识的不足，我很难把我的想法表达出来。也就是说，我的思维没有可能变成现实，也就很难将其传输给其他的思维。而AI绘画以及即将出现甚至已经出现的AI谱曲给予了我作为一个普通人留下除去文字以外其他艺术形式的可能。作为一个工具来说，它极大幅度的将思维的传递，文明的传承降低了门槛。

       综上所述我认为不管认为AI绘画是工具或者不是工具，我都会鼓励AI技术的大力发展。但技术的发展速度往往会快于道德的发展速度。切尔若贝利，广岛，长崎的核问题即使甚至不是发生在身边也会感到恐惧。技术的发展可能需要的是相关专业的从事者，而道德与精神文明的建设需要的可能会从相关专业的从事者辐射到更多的人，而这些在我眼里是一样重要的。“抵制AI侵权”这件事我是完全支持的，因为这是在保护我的世界观下定义的人，如果人的思维由于工具的出现而产生了放弃思考，和死人没有两样；但是由于“AI绘画”的出现可能会出现小画师直接临摹以及过度挪用AI中的元素，这本身是在放弃自己作为画师的思考。我想约我尊重的太太画画，我会亲切的称他们为妈咪，是因为我真的很希望他们为我最为珍爱的女儿爱丽丝绘出爱丽丝喜欢的衣服，从他们的角度感受爱丽丝的感情再进行创作。如果仅仅利用“AI绘画”，那可能不是在为爱丽丝创作，而是亵渎我最为珍爱的女儿，因为这甚至没有经过爱丽丝的同意就将别人的衣服穿在她的身上。

       写下这些是因为昨夜想这些的我睡不着觉，写下来当作自己的宽慰，我希望和平与我们同在，希望我们的文明快速发展，希望我的思想能够与我想表达的人表达。最后留下几行昨天深夜我头脑中的话，作为我昨夜失眠的救赎：

        不受恐惧约束，尽一切可能去拥抱技术；不受道德约束，尽一切可能去感受世界；不受氛围约束，尽一切可能去独立思考。