理性讨论芭比这部电影是什么水平

前几天在好友的邀请下去电影院看了芭比这部电影，在看之前我并不了解电影的主题，也未对这部电影抱有太高的期待，但在看完这部电影之后我发现我对这部电影的评价与我目前在网络上看到的评价以及我朋友的评价产生了一定的分歧。 首先叠个甲，我对于平权运动一向支持，对于争取女性正当权益以及解放女性思想的运动都十分支持。 回到讨论本身，先说这部电影的优点，首先这部电影的主题确实值得肯定，女性意识的解放以及关于存在主义的立意很高，这部电影的许多梗和段子挺有意思，即使是我这个不玩芭比的人也能感受到，比如芭比脱了鞋也保持踮脚的脚，没有水的花洒等等；其次电影中插入的许多歌舞都有这相当不错的水平，整体的配乐水平也都不错；另外，电影的服化道都处于不错的水平，不管是芭比的房屋还是电影中出现的大量服装都不错，整体审美是在线的。 那么先礼后兵，夸完了这部电影的优点，剩下的在我看来就只剩缺点了。剧情作为电影的灵魂，剧情的好坏很大程度上决定了一部电影的质量，虽然说一千个人心中有一千个哈姆雷特，但是剧本创作的质量还是有高下之分，而芭比的剧情可以说是肉眼可见的敷衍。它的剧情简单来说可以概括成这样一个故事：现实中的美泰公司的员工格洛丽娅因为各种原因产生了巨大的压力导致芭比世界的经典芭比开始变得不完美，芭比世界的经典芭比为了解决这个问题，使得芭比世界回归本来的样子去到人类世界，这个过程中肯跟随芭比一起去往了现实世界，发现现实世界与芭比世界截然相反，由男性主导，并将这种父权制思想带回芭比世界洗脑了芭比世界的其他芭比，在芭比世界建立了由男性主导的秩序。另一方面，现实世界的美泰公司为了恢复芭比世界的秩序，不让芭比世界对现实世界产生影响想要抓捕芭比，为了逃避追捕芭比和格洛丽娅一起回到了芭比世界，然后一起给芭比世界被洗脑的芭比进行反洗脑，最终联手从肯手中夺回芭比世界。在这个剧情中，芭比世界的芭比被肯三言两语就洗脑成功，此后又被芭比和格洛丽娅一句话洗脑回来，人物的成长，剧情的推动全靠说教，没有一点体现出所谓的自我觉醒反倒像是一群傀儡，随意就能被人洗脑。在这个过程中即使是作为主人公的经典芭比也没能展示出任何的成长，从最开始的只想让芭比世界回归原来的样子，到后来因为芭比世界被肯统治后的堕落没有一点点自我成长，到最后所谓的觉醒也还是靠的格洛丽娅的说教以及创造芭比的老奶奶的说教，包括电影的最后肯的觉醒靠的又是经典芭比的说教，整部影片中除了格洛丽娅突然间蹦出一堆没有营养的说教理论外所有人都像言听计从的傀儡，没有展现出任何一点人物弧光。即使是格洛丽娅在最后面对美泰CEO的时候又再次变得唯唯诺诺，这一点反而是我觉得最真实的一点，女性被压迫的根源是阶级压迫，即使再怎么宣扬对于性别压迫的反抗，她在面对自己上司的时候依旧无法硬气，最后能通过她的提议还是因为老板的贪财。整部电影看下来充斥着毫无营养的说教，即使删掉中间所有的剧情冲突也不影响影片中的说教过程，我一直认为不要高估了电影的影响，韩国拍了多少反应社会黑暗的电影，韩国的社会现状缺不会有任何改变，美国近几年来电影里的平权元素越来越多以至于都快到了魔怔的程度，但是美国社会的种族矛盾缺没有因此缓和反而有愈演愈烈的趋势，同样的，女性实现平权的途径从来都是通过努力实现自我的价值而不是空喊口号。 最后再来聊一下电影想要讨论的价值观和它实际展现出来的差距，电影的主题主要集中在女性觉醒，后面升华为了自我觉醒，自我认识以及关于存在主义的探讨。首先是关于女性觉醒的部分，关于这部分的正面提现基本只局限于少数说教台词中，实际电影中体现出来的都南辕北辙，电影中芭比们最后从肯手中夺回芭比世界靠的是通过色诱肯之后在引发他们的内斗，这难道不是对于女性价值的否定，认为女性只能靠身体来实现自己的目的，这一点恰恰是对女性最大的偏见，然而写出这样剧情的确确实实是女性编剧，只能说物化女性的从来都是女性自己这一观点是有合理性的。电影试图探讨自我觉醒，但是影片中所有人的觉醒都是靠着他人的说教，与其说是觉醒反倒是像现实生活中被各种价值观宣传洗脑，反而迷失了自我的人。电影试图探讨存在主义，但是实际在电影中宣传的存在主义更像是一种美式的曲解，存在主义是一种哲学范畴，存在先于一切，它不是对于现实生活的指导，现实生活中人的自我选择会受到各种限制，如果一个因为美国的“自由选择”受到战乱影响而失去了父母的阿富汗女孩也想成为一名医生，但是她没有办法接受良好的基础教育，当地更没有条件让她去学习任何跟医学相关的知识，甚至她吃饱饭都是很困难的事情，试问她又如何自由选择成为自己想要的存在呢。电影不止一次强调我就是我，然后呢？一句我就是我并不能代表任何有价值的自我认知，哲学不是口号，应当是自我内心的思考与和解，就像女主在电影最后做出的选择是成为人，电影的内涵也就是一样的空洞，实际女主的自我觉醒，女主对自我存在的思考没有任何体现。 总之，至少是过誉了