从《琉璃》璇玑的哭浅谈评价演技这个问题

看剧的时候多分析分析人物性格与角色特征 。

不同的人设，哭法是不一样的。而且哭戏只是演技的一部分，并不能代表所有。

上面这段话是这篇专栏的重点，也是发文目的。每个演员的表现观众都有自己的衡量标准。如果一定要某位演员的演技，说好说坏也都没什么，只要不要用完全不存在可比性的角色与片段硬说差即可。当然我其实还是不太想偏题，大家完全可以提出自己心里的璇玑应该是什么样的表现不是吗？没必要总是纠结在女主演的表现上的。

很多人在看剧根本不考虑璇玑这个人设，一味地那璇玑的哭和别的戏中演员的哭作对比，尤其是嚎啕大哭那种。

记得有次豆瓣琉璃专组的贴子还拿别的剧里死了男主时女主的哭做对比……

我内心第一反应“我去，司凤死现场了吗？需要像那样哭吗？”

还有一点就是，一个人18年都没有六识，找回来了，就能跟普通人一样吗？ 

做个比喻，这就跟要一个自打出生起就失语的人，突然回复了声音，就可以舌灿莲花一般离谱。

记得有次在豆瓣上看到一个贴子，楼主惊讶的发现生活中一个大家都以为的哑巴其实是个正常人。那人因为小时候有听力障碍，学了手语，后来做手术恢复了，但因为习惯也不爱说话，所以大家都以为他是哑巴。 

璇玑的情况很类似不是吗？

甚至，我个人认为褚璇玑的人格都不甚健全，不然为什么她面对周围强加在自己身上的那些声音不反抗呢（当然，归根究底这是导演编剧强行降智导致）。

每个角色有应该有自己的形象，哭也一样，比如林黛玉，红楼里她伤心的时候还少吗？难道要她也露出牙龈张大嘴翻嘴皮一样的嚎嚎大哭？谁敢那么演，看观众不骂死她。 

真正好的演技不应该是刻板的！也绝对不会是千篇一律的！

要做对比，就要横向对比，拿性格相近，情况相似的做对比。

就比如那种经典剧再现啊之类的，那种节目表演出来的片段才最具有可比性！

举个例子，其实我印象最深的关于人物揣摩的是《演员请就位》里一个女演员对比原角出演的丁彤儿。

当时看完视频后，我这么评价的：“演员请就位的这位女演员，对丁瞳儿的理解不够深入，从一开始丁瞳儿敢私奔敢和阁老谈条件，在牢里还安慰心爱的人，再到后面敢放手一搏，就知道丁瞳儿是个很有胆量的女子。演员请就位的演得太柔弱了。”（尽量说得很客气了，毕竟不是我的视频如果说太严重，可能会引来网络暴力）

如果放在一般的青楼女子身上可能可以算她演得不错，但是若是丁彤儿，那么她就是彻彻底底地失败案例！

再举个例子，在《知否》播出的时候，赵丽颖在剧中的台词表现被很多观众骂了，可以用铺天盖地来形容。但是同作为观众的我认为赵丽颖的表现没有问题！没有优秀到能跟剧里老戏骨比，但也绝对不差！在那样的环境中，其实低调，甚至到唯唯诺诺的样子，正是她的保护色。

观众在看电视的时候不要带着刻板印象来看，“你看看别人怎么样啊，他/她怎么这样啊”。一定要结合具体剧情与具体角色来分析。当然肯定还会有各种不同的观点，但至少不再盲目了。

（首发豆瓣，未经允许禁止转载）